 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
9 ~# j" ]7 y7 T# J2 O% A
' }& N4 T1 {8 H 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
1 Z1 C1 n2 _0 i" }& h
4 k( \8 Y! `8 l+ h$ @3 { 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。) U6 X3 z, t7 X! u3 P
# D# z" ~) h8 d% e- S9 i9 P
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。% M' L+ k' _% B7 P
. f( t8 M K2 b
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。7 w. l6 L! \1 _4 _% |0 H$ B
7 P) {6 S" d6 W* Y) e% c, o& R 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
9 n! g: N! R) i2 Q/ R0 f4 h+ }
9 V# f" Y7 y, j- k: c. ` 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。- J/ t# H: P* ]
$ B) \+ I# `2 X3 f6 `) T+ X 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。2 }, X3 ^; `' h5 f M
# j( p& P" W7 R( e9 n
现在似乎就属于这种情况。
7 K, {" W. `) e1 e. o4 w+ m. |5 B; @8 P+ W3 E* z3 p" K
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。0 s* Z/ R2 u/ N% K
& ?" B& ]/ }4 J
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。, q2 V: Q% I- A+ O
8 Y0 }- H; V& A7 c# |0 b- @1 P 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
. [; u/ h, }9 R2 Q* a% |' R7 h" P! A
|
|