多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
$ I, R- l6 ]/ h8 C8 P. q# s
& ?9 {. ~/ _: B, F; Y& ihttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
3 V. V" j. `' o$ J/ ]) |) l看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
! y, H, L& x- }2 j2 K; ?1 i$ |
; f& |  z4 `; |: V: x# M3 F文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
4 y$ J/ r+ p6 m/ d: kCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

  p9 n% }( i; V' E! W; k
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
  f& m8 G/ d& t9 b, X放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
8 o0 ?- R" v1 }7 R$ |3 Y& q" |+ j3 G不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
5 H6 k  l' R1 Z$ J: N
& Z! L" D2 E6 H& n' t$ b) u- khttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
& x4 R" n9 N) ]0 C/ f, ~gotham 发表于 2011-9-28 22:39

1 V2 a: k, w8 S# d# x
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
' [* b- }9 M* r7 T4 p1 VCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
' C- M  \  L9 R8 U- r7 N多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

& Q' O7 N6 Y8 ~; d% V5 [, ^0 n别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

: ^8 N# j+ C4 l9 Z0 ~2 E
3 T, z0 f- |/ U8 n这个，似乎架子没有光学设计的说。
! h, F# Q% ^2 p% B. s0 E
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; C4 W0 _+ y2 W  _& ~8 e* QLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
7 Z0 F! S+ V* u" d- F: w酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

. m7 f/ v' I  U+ {5 w2 T

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

5 U5 t$ b  h' z/ K+ x% p说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
; r( |+ k% I+ H: A7 R9 t
LEE的优点：
9 j9 A6 f) @5 E' f- f. \) t5 v$ J1. CPL在最前面, 调整更方便.
$ }- Z7 q: w2 W2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
6 G9 N6 S( t6 V7 s2 X3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
4 |9 \! t  A; p  Z/ @  p6 r3 pLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

" D  H7 y+ r6 w( {
" Z( B+ u5 [0 ?1 w! G! l你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了