多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

0 N: N9 Y1 h/ [# _( g; o
  T3 K) m9 e& H7 h/ e看完了。
1 A2 x( @* F% p9 y看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
3 u" s* H6 d: I8 g5 J  E, n
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& F: K" g: |* C) J1 FCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
: S# ^( v& Y" s7 B多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

, B4 O; V9 c1 v" \2 P& b/ j
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
2 _. Q/ A8 {* ~- e) M" n放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
# `! V1 f% w# J& U不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
8 Q1 `4 q5 H4 J, H: ^* Z& Z
# I2 u/ _" T) `( \* H9 v5 \' Chttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
8 I# q8 G/ o2 T4 x( g7 H  ~: y0 \gotham 发表于 2011-9-28 22:39

& ~, l3 {4 [- \, N. J' E, |4 B7 z7 sZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
" N; ^) j. H6 K/ n) CCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
, A8 B. o4 M( k- n多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
& E! c! o! b& j* s1 ]. I- vpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

4 U$ _* |9 \+ N
' X$ E, c% e# O: |% C这个，似乎架子没有光学设计的说。

1 w# H+ R: B( c0 L) Y/ }: j说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
( m, M. e7 R/ x2 k/ VLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
6 v  _+ k, V% H' S; I5 Z, X0 W9 D酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

9 n3 O( t& Y6 O
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

' Q& M1 s+ c& L1 w" S

这个，似乎架子没有光学设计的说。
3 _6 ~8 ~1 W& k5 U) V" |" U
( s; x( }0 L7 c; A说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
! t% [+ X- g# @  i4 `2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
& {" Y2 r; u2 H1 o9 o7 A酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

! }6 @3 D+ a2 p; \5 d你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了