多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
' e" o; d; J  F* W
" k' b) n9 m: I3 ?+ Rhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
( z  p) M8 z3 B( P7 x: {0 p* L看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
* Z7 f* u0 `4 M3 G; C% o( ACokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
7 Q. D, S- @* r7 Y0 o' Q
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
9 R5 B/ h9 j2 H$ [- ]9 o看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
7 ^$ L+ u9 Q4 V2 J$ `! UCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
- J. d" @* g" A多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

& }: r0 b0 H6 p7 X0 e0 L
4 m- q7 J4 h. X' t+ x! _不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
5 R' K! r3 `6 ?放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
% Q! {# x( ]+ R3 v) c% k% C2 r
4 R  r9 K  ?" }. I) R3 Ohttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
& j% B) |$ l9 y' ~- Z/ ]8 n  `6 Sgotham 发表于 2011-9-28 22:39

5 k$ q( p) _5 X3 {' Q, n3 c( TZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
% L5 t8 J/ ^1 T+ m& @$ Z, g看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
2 R, [4 f6 H" ~4 n多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
8 q# L$ b  Q/ w0 j0 {# D, l1 y; k, lpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 P4 Y: V4 _' \9 I$ }: SLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
, g9 |- N( f) y$ HLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

6 l- K8 T. w7 F; ?/ n
4 H4 {$ `, ]. y7 q支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

5 S9 O4 Y% }# E1 e  d

这个，似乎架子没有光学设计的说。

$ @# c+ o1 N+ o说起滤镜，肯定是LEE的好。
1 ?* {% O& ~+ S: E. k1 M) a多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

' d. u; H( c5 ~0 S* Q
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
/ B/ h8 f" B$ A
4 ^9 z% m7 x- G% D' r2 r5 eLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
" P" {0 U" ]/ L# @  KLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
# e; f4 E' Z, a, c酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

4 [& i4 s* |, \你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了