感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
) h/ H  \' a9 `$ \+ U  W0 c. J6 |
, s# H3 \! U, k3 u! w8 D
) h) r$ v: U$ a4 T+ S, G: LPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
/ }! c( S3 r7 H6 g" m6 @( U
4 N9 R4 m$ b+ p我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
1 Y" R5 R2 w6 t: y- U- {裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

8 B6 f% j4 Q5 [2 J0 |2 \1 x( v( ihttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

) b, P- t, M# l; }我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

" `/ }0 w. r; Q. e! _0 X看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

0 z; @4 f$ C. c" R6 y采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄

! k7 D8 Z) _: U3 i
7 N. P, A5 s7 r* U; n这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

. R/ D! ]* q' A, \% r' O, }最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao