 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
上帝一辞的来源
5 v1 r* a$ U5 f# Z$ Z* G" m, w3 V8 V3 o$ I$ f# S9 y, O( b
「上帝」一辞源于中国道家思想，在不少的四书五经里都找得到这个辞。, w+ O3 H: q/ W9 Q- @9 I9 _! r
* s& F( }0 N. d1 x/ k2 D
例如：6 V& L" l# ?1 ~# R
+ }6 L# k) s4 ?7 d) F
《诗经》
! z1 v! y8 y5 h+ a5 U9 s* |( u t
z; S7 V" t k$ c上帝是皇，皇矣上帝 (上帝是最伟大的、至高者)
! K: \) Y# K$ ^2 d1 {5 x
$ c7 c9 q+ r/ D: Z上帝是依∶(上帝是我们的依靠)
: S& j* x1 `) y5 x7 K
' F1 x- |7 Y, S1 y/ a上帝是祗∶(上帝是我们敬畏的神灵)/ R5 D) f, h y2 b8 `
- ^- ^+ b1 ?& I4 l$ U7 ~
孔子《论语》
3 y, _% i- A5 d- A
, [' y, R) q5 S「郊社之礼，所以事上帝也；宗庙之礼，所以祀乎其先也。明乎郊社之礼、禘尝之义，治国其如示诸掌乎。」(祭祀上帝为治国之本)
; o6 D% d7 j. J3 S" C' q
8 \( A! T* F6 [简单说，「上帝」的原意相当于无形的道，后来演变为众神明中地位最高的。
' t6 {- `5 Q- Q/ B% ?9 c3 c% R1 v. d) `, x
１９１９年出版的和合版圣经借用了「上帝」一辞来翻译「耶和华Jehovah」，
* s) B3 Q1 \& L( [7 r N& {8 n
2 R/ ?* A7 B- s. q$ z1 f. y以致于后来华人基督徒把「神」叫成「上帝」。* _1 f. }0 L$ ~& |/ ?2 Q$ f
- X+ C% V1 z G) g我们相信的「神」是独一的真神 ；而「上帝」一辞除了代表中国祭祀的传统外，更表明他是很多鬼神中的其中一个，而不是独一的 。& o& {) K9 w6 h( B8 Q' l9 x; o
, o+ A s- t1 j
这完全不符合真理，所以你会发现∶
# K0 \' U( k# m- ]' D4 m, N( _/ v' N! F
和合版圣经中所有的「上帝」在恢復版里都改成了「神」。
n: D# p0 K' J- T; k8 _* I7 x2 ~, c# U
在前面已经有人问过这个问题，你可以参考一下那里所说的。但我要再加一点：9 P$ [: C- J1 V
1 M8 u5 s5 j6 f& [' y「上帝」这一辞源于中国古代道家思想，在诗经和论语中都有提到过，指最高的神明。当西方传教士来到中国，他们繙译圣经时，因为当时士大夫都不是基督徒，传教士只好找一些愿意和他们配合的中国文士，这些文士不见得是得救的，就以中国的思想来繙译圣经。当他们遇到God这个字，就以「上帝」来繙译，这不合乎圣经，却出于道教思想。而天主教来到中国时，那时，他们将God 繙成了「天主」，所以中国人称其为「天主教」，但在西方世界，天主教乃是Christianity（基督教）中的一派，自从第六世纪，教皇制度开始之后，就是天主教主导了整个西方世界，一直到马丁路德改教时，才有「更正教」的出现，而我们中国人称「更正教」为「基督教」，这是因为繙译上的错误而产生的。: ?6 A* e' Y- }
, D- M. @8 K$ V$ Q$ Q7 R$ @* p/ L0 N6 ?
但是我们知道，God 这个字应当就是繙成「神」。而中国字里，「神」这个字也相当有意思。左边的「示」在甲骨文里是「祭坛」之意，与神有关。所以，许多有「示」作边的字，如「祥」是以羊献上为祭，就有吉利之意（这又似乎与献上神的羔羊有关）。而「神」字右边的「申」在古文中乃是双手合什祷告之意，后来演变成与「说明」、「解释」等有关的「申明」、「申诉」等意。将这左右两边合起来，就是那一位被说明出来的、被人敬拜的，就是『神』。这个字正好与约翰1:1所说的：太初有话，话与神同在，话就是神的启示相合，因为话乃是神的定义、说明、解释。所以，使用「神」这个词是比较合乎圣经中的启示。5 A/ e5 b6 U V ]( j0 E- C
2 }6 b( `& F3 ?* y6 R
另外一件有趣的事，在繙译和合本圣经时，出现了两种版本，一种是「上帝」版，另一种是「神」版。为了要编排的页数一致，在神版里头，「神」字前面都空了一格，那不是为了尊称而留出的，乃是为了要与「上帝」版本相同页数，而空出来的。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-16 09:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 13:23
