 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)! q8 m, Y* a% q. R
4 z' l" N K/ y' d# J. M3 Y中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com); M" w( W# u3 \2 S$ D
& L6 A! i, ^: `/ Z台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
2 ~. |7 {* N, \2 ~; Y
8 K) y( q% c3 ? t- ?0 y' u% U 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com): D6 ]) O! Q. p {/ ?3 N3 L
) N& ]. Q+ O8 A, o3 ^ w: I3 D8 M 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)" L! t! t2 B7 c, l8 n
1 `# N# F" @( n# |! k& r- L$ X% ]
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)# s5 U+ @1 k2 k) @/ X4 I
1 _6 W3 o% _& g8 ` 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com); r, Z* s1 I) K
! n7 p9 G I5 W
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)! B3 e% [4 X f; M/ J
% T G. @$ c8 P1 V& h5 A. W
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
1 T% Y' A! C* T4 r) w
9 r# j, y/ B2 y! Z 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)+ y, Y6 S6 y1 i7 d
8 E# X/ K) l7 Q+ \4 e2 x( L 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)$ V4 ?6 p5 h/ i! \+ ` L& ~# y
. _/ Q% x3 O& }% }
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)# ^$ M6 g( ~) l; j/ c3 e
# `7 \8 E, v. y2 M' |. z: Q
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com). L3 J" r+ _8 k% y# d* U6 y$ T
9 _8 ~0 }: v1 z5 }6 ^# o8 L1 W
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
3 O; i+ b, m. _1 B8 ^
], \% Q* c# t( }% o- \! m3 }/ j 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
7 H, U, x% ^+ N! a- {3 x* i5 l. B0 U; v- I
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
/ R# B* u3 v" `; {
+ P+ x; L5 g& Z/ \) E 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)+ a0 I. w* ?0 X* Q* v9 G) K
- I4 Q- ] t3 w M2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
0 D3 O0 T- U3 Y& r8 Q2 {. z' d; {( N% e8 g# E9 ?# Y
1美国(chinesenewsnet.com)
+ `. l: v0 v/ T. f0 R
& Z$ ~. x7 J* y1 z1 P% a+ z 2香港(chinesenewsnet.com)
" M0 _& O1 z0 }! }$ f) I3 X3 C9 v( @; s" Q& O& R
3新加坡 (chinesenewsnet.com), J, \+ L) F; d) j4 a+ F
' c, N' Z6 w. `# s5 Y 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
# w6 Z' H4 W" g6 k7 z: _* `! N2 M5 m8 }+ ^/ v
5丹麦(chinesenewsnet.com)7 i3 Q0 b: r8 ]" v
: k0 r) ?# a) B/ q2 Q0 |3 ~/ r) ~ 6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 g" ?, o/ O' c3 W1 ~+ T
3 I+ q0 i: B k) x) c4 N1 u
7加拿大 (chinesenewsnet.com), T0 E& o2 G% @3 [9 E' a
z" i4 W. z7 u3 G. Z0 g- `! a6 i
8瑞士 (chinesenewsnet.com)$ v! Q1 j# ^+ v% B7 b
3 |& g7 B9 B' p0 c( R- f6 O3 E 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
" `- K/ k% p3 H9 N& |/ l: p# m7 D$ M, E
10芬兰(chinesenewsnet.com)9 Q8 V5 ~. L0 L/ G% _; i3 H* Q
6 P3 X! D* t& D+ k K1 ` 18台湾 (chinesenewsnet.com)
6 \5 H5 H/ a1 ]9 b: S4 M& h3 C- o6 V7 d+ w
19中国大陆 |
|