 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)8 L) C: G% C+ D8 D x& S
7 y5 ?) e6 n! }9 F- f
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)! y6 }! g I7 ~ K I9 N$ ^
9 A( R4 F. J& m' X
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)) {5 F! I' W4 G. A# S5 D
/ x) a+ Y: o- V5 O" g8 r3 C" x7 t- ^ 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)) T0 x* a% G1 V) e/ y$ H' i$ R
Z/ R# q: Q1 I& p5 a 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)) U- G+ i) q: C4 e- o$ G6 C
$ U& J$ }3 G- \2 A# o
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
. g# W' W# j; H7 u% I- b4 k- X7 j! {
3 X! f3 f# `" Q( Z+ n) ]) [ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)- ?* Z8 _/ P$ f% @ H
9 k4 Z2 ~0 ]# w( Q
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)& z" l9 z) o( l. y4 M2 S- ]
) @; x3 x4 G2 {5 \台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)* E' o# Z4 f; Z" G! u8 d/ J
' }+ D2 C7 `9 a 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
' D7 c- e9 u3 w% J- z5 Q: E- c& ]0 J; u
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
9 {5 J# R' u; }/ `& o) [
# ?) S* K M% H6 B两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)% w1 ^0 X8 ~4 U
! G: j3 ~$ [6 z1 Q! G1 S2 R/ |5 ^
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)( |2 D/ m) x# t# T0 d& ]
) \/ ~2 b& w2 w 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)) W1 m! S; u6 I. i; |3 s- t
6 ] \7 l" k' ` B. g2 z 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
) C9 Z" [& }( f
3 C- Y. _4 j* ~ b$ | 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
3 E% x+ j2 n( @# m" W3 A/ ~0 j0 L7 K; Y2 p- p& S- {/ Z
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)) G8 I$ [8 q' j2 ?, J% D
7 l# V- J% P8 k- l' p0 m4 _2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
- T- R- Q0 |& B, i, Q) ]: R/ _1 t* \- |
1美国(chinesenewsnet.com)
! l, W6 M: G' ^9 e i
, S( a. R- B: I 2香港(chinesenewsnet.com)
/ d- f c: q9 s; K, }% f( h9 Z. n, W) o a( K" ?3 A
3新加坡 (chinesenewsnet.com)$ G: a! o# X$ N0 |( \3 n4 _1 S6 V5 E
+ j: k% A; _0 E8 @$ E8 } 4冰岛 (chinesenewsnet.com) N9 f' c- y* u. c
6 X* t& p1 n3 `# t8 L
5丹麦(chinesenewsnet.com)# ~$ w1 \/ U9 S
' X: K9 h2 \) I
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
7 b a% h- j7 D8 x+ [7 V9 R, ~ f) X
9 b: `4 {" V2 g( K5 b 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
4 J& P. m% k5 }- H, }8 g, { @# J- V, V* N) K
8瑞士 (chinesenewsnet.com)0 a8 n# Y" K" w' h
. |1 a) [! q& O y8 i( V
9卢森堡(chinesenewsnet.com)5 B3 h9 _$ B: P V- j. q( Z
7 f# `9 q! K6 _ `; E4 @$ s 10芬兰(chinesenewsnet.com)+ k L5 L2 T5 K7 I
$ M" |" h" Q5 ?7 _# Z/ f
18台湾 (chinesenewsnet.com)) l2 E9 G$ h3 @; c- m3 p
8 ]$ ~% r' d( |, w7 N5 a
19中国大陆 |
|