 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)# s3 b Y j/ O, E' W* z$ D
! `* u9 L) |9 R" ]
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
- C, `" m2 z& r( Z( K) ]
' k" n! e' y$ ]' H6 v台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
, H' A& b5 L# U: E( r' V- @" M* ^- g \6 K1 h# i, |( I
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* _+ u: w0 @2 |0 ~5 r5 j+ c
9 q# t6 u1 x, m$ n' C/ _* H 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)6 N: T+ F; H4 g( r
$ M9 D& Y& L0 t4 \/ h3 N# r; D3 E- ] 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
1 ?! @/ n7 ]6 i) r" {3 w5 b
& K( U) ]3 s8 p6 ]: Q. w" ]5 q 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)& O, X: p* X& k- U3 M$ p
" N: X$ G |( j+ n, ]- D台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)% ~# r8 K2 M4 S v' d* v
. f0 @1 K' L+ E$ y0 S/ e$ y
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com) M- Z, C( p# y$ W6 f" I+ t }
% X( |7 ~- K: E
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
6 S+ `. X5 y8 n2 ~* _" K x
w# [. A2 X7 W; X 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
' J& U; T# ]5 H( F( ~4 W( R+ z& d6 }& P$ b! O
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)$ T$ a: G- l/ J3 c, s9 y: M% _* |8 B
+ M# b0 H; X1 x( }/ Y7 [
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)3 R, c1 H& u9 g
! Z) y# u- V# K' v 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)4 d/ \# p1 X; u9 { w" {
: b# K+ z6 Q: {) g6 q/ o3 Q
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
' q$ v2 \. i( d Q5 m6 A; j1 k
$ B. y* Y# ^$ V! C3 v; ? 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
6 J$ f0 |. f" V3 A+ W
4 I* o% m! f! O 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
: Q- O% h4 ]; q* k$ ?8 ]' a8 I7 ~9 h* W3 o$ U* S7 T
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)' Y& n8 U2 L9 t5 u
0 a3 j' T4 l' s, a- Y
1美国(chinesenewsnet.com)
K' d% C, P$ u! A" L3 f& X: d
4 b- _+ c( n( \, W1 s: z* L+ u2 e 2香港(chinesenewsnet.com) l/ l! {+ T5 \
, N p; o, p+ F7 P7 K
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
$ F) ]5 f- U- A) A% r8 S4 N ^ I
+ _2 h! @7 t3 v9 ?! i" h6 f3 ? 4冰岛 (chinesenewsnet.com)9 r/ \ }' w; y
5 Y* y. z2 G# |2 a' x) Y8 Z7 W( n
5丹麦(chinesenewsnet.com)
4 E3 x: i" p( K' t. P3 w
B2 l0 h1 s9 Y 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
; Z* G: [, w% R8 l1 D2 v# K D5 g
; W$ j3 v( k o 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
; R( E, S+ R0 ?
; D3 w$ t# l6 T- x 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
. h$ i: i% `' @2 A: g& E% t& S
/ M/ T9 y& c5 }+ N2 m1 z2 f% N2 D 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
- T0 g1 T( j2 Q# B$ @& v* d1 A. J0 {$ d: K- E1 z! |
10芬兰(chinesenewsnet.com)
0 u& o1 s8 ^' J7 F
) e/ J) ^7 p+ `* ]6 X( @7 r 18台湾 (chinesenewsnet.com); a! X+ ]+ p7 S$ E
; q. M N2 _" k 19中国大陆 |
|