 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
$ V) _- u$ A% r `, Q: C& I3 b+ N: M' F
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
8 f0 C% _1 P- H* ` a7 {
( ~' Z& I& k9 p& [. v% X' q台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
0 |1 z4 B" y' }9 `$ C$ u& t
# K$ o3 L9 O W7 N 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)! t+ g/ \0 f7 m M7 T, r
8 i) t1 g8 F7 v% T
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)4 Q2 S2 {$ Q, [! I7 B
4 @) M G- @% Z! C- B/ _
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)7 l% [( J0 x! g
; M( F; u( ~% B
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)- f, E0 ]$ n; X% }( ]' }
$ P3 j. g2 {3 V4 Q$ Z* O台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
; Y3 L3 v/ s5 D/ q& v, W" O6 ^) o% ^8 ~9 d. }2 r. ^3 U
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
! L; d2 b* H& b/ F$ Q- l- l& r
9 D' r4 E$ }* w; b+ { 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
4 i4 |! c5 M+ f0 u9 A: E4 u# q7 E
& r# M+ ~2 F9 p, c, K+ g3 i7 T2 L 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)' q% y- d( @; P0 s1 u- e% Y* T6 X
1 F$ P2 y) i q& A8 _% z( d* E# t
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)) `/ q9 P2 g4 b% z- K4 R5 a! ?7 @4 r
' |$ g- B& I: _ ^
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
3 g# t$ n" \. X# M/ K) D/ M" Z# V& U" p- @
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)( A- u/ o& O1 [- e) i8 b! j
Z' S! ~0 H8 y0 F" a6 V! B2 M 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)/ T$ b0 K1 e1 H. t, b
$ C5 U9 M4 O/ V! P$ T, I. C3 J 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)8 E/ U9 ^$ j8 u( J( N! k r
& f' c1 p6 m7 q" t3 Y8 I# m& j 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
! @/ b9 Z c1 Y1 W+ I" G ]8 Z! }8 x5 t8 T3 U5 G
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com) a% C( n) r' i
2 N2 `+ x( z i! W
1美国(chinesenewsnet.com)
! S4 W0 R. \$ s9 X
# @# n8 f& i& Q 2香港(chinesenewsnet.com)
, F( `! V% i; V4 }; [, g4 U- c1 M2 n1 I; O
3新加坡 (chinesenewsnet.com)0 W2 k) I7 M5 I% ], M2 v! u: e
8 T. h6 B$ M# ~* c/ g* w* J: ?7 T
4冰岛 (chinesenewsnet.com)7 V9 b$ N, ?) s p) m: k. s
% c2 v$ o3 E" i1 i: u% O% ^7 C* x/ X 5丹麦(chinesenewsnet.com): N" d0 ^ B" J' U; |+ z
+ d. d5 f6 `) k- X( {% R1 e 6澳洲 (chinesenewsnet.com)& v8 x9 x, H4 p( v! j, r1 _
# i- A/ |) o2 s( L
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
! v6 t# P2 C1 o8 P6 u5 T
% D H5 J) {+ u& b" ~0 R 8瑞士 (chinesenewsnet.com): d6 C X. }' @ n+ m" y1 y9 D
4 l l" @# D& f- I% w; y 9卢森堡(chinesenewsnet.com)6 Q' R1 ?) G, \. ?/ v
. o: ]4 M- Z4 e: d; q) r 10芬兰(chinesenewsnet.com)1 O& d! y0 I/ l) I
" S' e- `! u8 K4 G1 Z @ 18台湾 (chinesenewsnet.com)( q( q/ O4 ` q
, f% r& y0 ~9 X' ? ^
19中国大陆 |
|