 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
. f3 l1 @7 m$ _* J9 P# P$ k3 u5 U4 c1 ?- K& w8 h/ Z- m
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
# D& d7 L3 Y8 S7 S; U$ ^* X' ^% O' b. Y: G1 H, Y
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)0 P7 Q, O' ^$ D
5 @/ k! x' z' s3 x) v' O! B 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)$ T. F9 U; |3 N5 f5 j
3 M) i8 ^5 Z5 P% p; t 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
- m1 s; N! q$ X4 q1 v" p
+ n+ l. Y* E0 s/ L4 V, u0 f" A- q. ? 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
9 Z- x$ g( y8 S1 Y7 m% `+ L
8 s. [3 r0 v' p& ]0 _ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)0 L! t% W: `/ {8 k
) S* [( q. r2 C1 P, v' G* Z! W
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
$ w+ x. I' s! C* Y* n6 N
* b& I& G& c9 F7 F台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)" n3 S' d y7 V. z2 p
1 O1 y. k/ u2 F0 [ 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
7 B' h. ~1 d |0 ]* L2 w
, y% E. h, h, e" g. ]2 n 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
& G# N& X9 F% H: N! ?; ^( ]- c5 N. w8 _/ g7 _) U
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
' R& z) e+ u; {- ~7 @
8 Y" H |. X! e9 [+ Z7 i7 \. E 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)3 S* X$ [" ^/ p
& F; F. L' N2 S: P
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com), C; z H: F" q% Y* q1 c9 z' @
/ m/ G) B6 D5 ~, A( \3 l: e' U
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)) U+ n$ E: s' `- a- ^4 i
n: o1 R' x( T# Y
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
0 o V! }( [/ h5 j- V- H4 o) V6 S6 \* z, @
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
6 _# o3 }- G0 U" i: o6 [" i' r a) x& `- v! a! O* \* @
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)' l* e* P4 O1 f. M t2 ^
) O+ ?+ l9 C5 u4 R
1美国(chinesenewsnet.com)7 E s, c# x& e7 T3 A
, Q! a+ m- b/ c: Q5 p6 u 2香港(chinesenewsnet.com)
# ^" f. x6 F# e+ s
* f( o* g" Y1 f( {" ` 3新加坡 (chinesenewsnet.com)/ M4 A4 M4 V$ V7 ]" l5 D' w4 B
: T6 J e+ C% ?) B l
4冰岛 (chinesenewsnet.com)) F4 Y: A& g" x
9 U: y2 s2 J$ G" |; S4 b
5丹麦(chinesenewsnet.com); {) {0 k9 `% H% }! M
# [3 ~9 z+ D- l2 k* D. G. x" X% y
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
1 J; r L, B% i- I3 }- ?$ w) d' Q9 V: k1 b! f8 x! \
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
' B6 |6 K, z: M) r1 x }+ K6 H5 ~9 R$ @- n7 V" p/ X+ i; k: w
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
$ Q6 a2 F; v, H9 k- `6 M- P9 f' i1 B$ D! `
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
% `( ~ a* i9 S% A; a+ ]7 K8 o5 D" `/ n) V
10芬兰(chinesenewsnet.com)
9 v/ W* K: J( C1 I" e4 z) i! C
% s) \% n& w# G5 @6 A 18台湾 (chinesenewsnet.com)( }3 w2 X- ]# Y( N# K7 r
7 b, ], y! y0 h4 S, X9 X7 L% b 19中国大陆 |
|