data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smalleagle 于 2011-12-3 10:23 编辑 ( U8 T/ S- _% f% Y
italkbb 交广告费了 这你都不懂?
; j8 x" x3 V Q" D2 N被和谐了) j4 e3 ]3 |1 B( O& X6 z- d1 A, r
亮甲店 发表于 2011-11-28 10:19 data:image/s3,"s3://crabby-images/16cc3/16cc3e5b394b5bd55402117c83a87db53927f07b" alt="" : D& ^( k' c5 e# P
9 v2 j4 Z6 ]" L% T& c
做广告就做了,连舆论也要钳制,这是广告合约里的.,还是额外的服务?$ C# }% q# W+ z" U
7 k0 l6 S( u4 E7 b, y
广告和舆论钳制完全是两个问题! 做广告的商人出现问题,没人会认为媒体多么不好,媒体也可以说同样是被蒙蔽了,不会对媒体有什么坏影响,但是出了问题还要包庇,这就是媒体的问题了!; G5 B n+ Z) k
: v9 K3 m+ D* L& ?% _5 e$ m8 X
要包庇也要在出事前啊,都被揭露了还包庇?三鹿出事后,哪个媒体还去包庇它? 那不是脑子进水了还能是什么?4 O: F& c+ ]1 G% `, U/ p3 Y
不知道这个删贴的版主,是想帮网站还是想害网站, 竞争对手的内奸也做不到这么完美吧? |
|