 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
I. v/ C J9 @0 m, i" l' B, M+ e, r. \9 m8 Y9 C
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
( ^( K8 y/ U- j+ Z
- Y0 |5 w2 L/ {1 \ 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
8 U* E2 y8 w: l7 ?) V0 r. p
D& E: H; I, Z& F# L o 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。5 N; h; J, S! p, x% F$ J9 U
, C2 v. D6 b' [- W
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
v$ d4 ]+ } K- n* W1 A2 f6 l1 O6 a$ }/ \9 h5 m
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。2 [# o0 M4 i y
4 M" H- `* B9 D0 p2 X# ^' h' `6 ~5 d
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
: E/ s7 P! P. H, m. G+ I" q
8 [$ v8 @; u" [/ ^( R 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
( r3 |/ D4 g4 B* n0 s
8 _$ B5 }& ~" i1 e 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。. p& V/ _% z2 l
7 F5 F n% q( T& ]/ k6 d 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
$ T# P6 m& t8 ~8 H; ]! B
! P4 D# g4 U7 m7 N% j- G 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。% x) u' Q6 p! w6 k* {
8 j2 q/ }! c6 I2 @2 n4 _+ B. U% G
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
0 } H. I+ n) @) o& R, N2 C: O) ?. L1 U* K3 H" @& L& G- f
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
) Q" y/ x4 b2 H( V5 _2 w1 J: R j% |+ ?, h+ Y
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
$ p/ K V; x7 V# C; ~5 I) y& V6 I( k) w
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
" j4 m7 o4 W, L
9 w; x. ^' {$ f& _2 W |
|