 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。, c) g& D8 [( O8 p5 m; I
' C5 G8 a" E$ F 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。4 ~% r# C" |. t1 {6 L6 M; \
4 Z5 A! i. o6 \$ i' e 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。% v$ u, M9 _6 S9 l5 [3 J
/ |4 _% ?0 v3 Q- ? 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。3 W. I/ f7 q3 X1 w9 e4 j
2 [: k0 t# S4 ]0 f/ l9 J6 f! h 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。* ~ i; [3 c' r0 E R
y; T- Q' y* }/ |7 s
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。4 _9 ]0 F* T1 m U3 P
) v& ]( g+ n4 H! b, j8 p) F 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”& i& V- M9 i! B- j
: w* \! |* Y/ [/ |2 n 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。7 ?5 }* `5 a( e) H7 Y% n
$ r1 t1 G1 ]9 R
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
) P" s$ L" C9 F1 ?- K3 o
' f/ J! X6 M2 S9 W) C6 L 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
7 h+ ^& Y+ W, d- l; P# y1 i* j2 m" I, E- m6 z5 j) x* o$ K
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
: h! @7 I! _6 D2 Q& U" W; E) I# Z# M) G/ p
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
, c! m0 P, o5 h% i T9 s7 x) f" }' ~/ N; T% }7 b+ W
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。$ z, p$ E! N6 v9 p. ~; ^. H
& [ {* Z) B. |
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。/ \. b* @/ P0 B4 R- L; P
2 o& m+ L7 g$ f6 \; y 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿); z! H+ w$ r- Q: z/ d
4 H6 X4 r6 l& ^# U- R |
|