 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
+ H- r- p- |& C; S7 W" u: O) k6 e+ ~! D/ P
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
4 B) p+ y9 d5 j+ r& P9 u5 V: f( f5 ^6 ]% Y! B1 m+ O
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。+ i) J/ s% h$ v* i
3 A& W& i; |! z0 S1 t4 i+ v: h2 F 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?; e) v1 _* W) E, G0 v
1 t( ]7 Z+ {1 G, c& V0 f5 N v- D 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
, u' v- z6 h" f, _+ l8 w% g- J0 s! |- h! h
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
- O- F' L# H* }1 G% N2 b4 l6 f1 N6 ~: Y$ x8 n4 u, K! h
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
# ]5 a: }. s% O! E5 E5 ]3 h* t0 l/ v3 Y0 S- Y" T
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
0 z/ i8 p$ S+ ]! T3 i$ A. M* t6 a1 q5 E
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
# x& i5 J9 Y) [6 o3 A9 k1 y1 b5 [1 O! n: p+ Q! }
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
" P4 j0 Q( n, e4 C3 g" Z2 G
) s3 c/ b$ e* x! p/ d 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。& N' H, @$ |1 \& d; }, v, `
; A( \5 {/ f! l; l2 x& K/ w
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。5 f b. R# C4 ^& \
P" u) r5 a. e7 R 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
' n: K6 j* h8 N, x3 d! g+ \ K# z& s/ m. c
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)+ v$ {! ~0 w. q# v% q0 s
3 K6 ]+ x/ {$ o( E9 i5 }
|
|