 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?5 r2 b7 \3 v! ?4 @9 S: W
. X2 ?* T4 \' s
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
' M, t( ^" _# c+ I" j8 m; A6 h% c+ D' ?" K0 M1 ]
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。. q6 [ _1 T& H3 t6 j5 K
' G3 I9 k( Z- h. o. a+ L2 p! L% d 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
: g4 _" Q; R1 ^+ ^
4 Q" [$ @1 H$ {& ?& u 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
( \8 k2 g' |8 x) b( I+ _' k `8 t, c
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。+ S' N. E% d6 T8 W
3 J0 g* C' |; A5 y9 E: B 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。/ O% n* }! B8 ]0 t3 I* E7 `6 Z
( B# a! K D( b$ {
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。( X i7 o8 S+ J1 F1 o* o
) o8 q, g& L/ \6 e1 d 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。7 ^" F: }1 j: B* |0 K5 X. `- e2 _
: i9 u" ^) C5 J5 T1 Z 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。- E7 O& l- k8 n2 p0 B+ j5 r1 B
! h4 Z5 j+ o7 V8 M& ~3 T4 q# M 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
4 S% H2 d- @' I# e, t
) q2 t- Y0 U2 R# T% P4 w! j 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。+ b9 n) E3 u9 u) R1 ^
7 G j7 \; Y8 m! d( r 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。$ s+ Z8 {+ @, P- ` i3 C, H. W
: A. B V$ j' ?1 w/ W# H 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)8 C3 ~ ~$ r- L
, e+ ~* Q' t# |8 v& D& U" B7 `9 H |
|