 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?3 J1 G8 G& y! V# K4 k
1 O- W4 C u7 G
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。# z0 P/ N8 j7 E/ Z+ C6 ]. G% _/ u5 s
4 U. B9 q5 H ^" I, P x
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
D/ C% x5 ~5 `' k P9 p0 a- P# q
f6 i* c% u( w; Y0 @ 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?: c" _! S1 K {! Y
% m9 O V7 M4 e \# J5 P 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。( m: y9 v# I- j# n
, @4 Z, B0 O P) J7 T; T p
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。) `9 O4 \ Z7 B8 ^; c" f1 G- C
; {2 a) e2 P+ c: r
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。! ?$ P. Q: L# M: P2 c7 W
5 e3 ?* v. h& j2 z
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。% K, K5 B. i1 q* N4 e3 _- _2 }/ E1 B( D
2 q% X8 x8 t7 T8 w+ t& I3 e 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
/ D: K4 J- v6 O7 O
" s9 ^0 Q Q- a$ j8 D; X5 D 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。% A: P& E' M5 I5 t5 m
- J8 o9 u+ ^9 P6 }) q" O2 P% W2 R$ a, m
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。7 m- t# e$ Y. {
4 l) v5 L2 k3 D) }. W3 S 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
# p \; i8 U8 Y: W' H
' L4 J# U9 |% m* E7 P 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
# ]9 l& U1 B( o! ^9 l1 E% h: z
* L2 [* v3 I: C3 [) n/ \1 S1 ~ 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
% y! l0 d2 W& x6 ?: z( ]
# Z C+ I$ L* @ |
|