鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
1月什么行情,全年就什么行情吗?
: W1 m' p7 u4 x" R" X
7 p) f9 V- C( |* Z F$ G+ d( X 如果真是这样,我们可就好运了。
0 @* Q: c" C9 \/ M
0 Z; a' {6 Q2 H5 `- J 尽管现在1月还没有真正结束,但是股市显然已经有很大的可能性以高收结束这个月份。现在,这个月份只剩下最后的三个交易日,而迄今为止,道琼斯工业平均指数当月上涨4.2%,标准普尔500指数上涨4.8%。3 C: w1 a* a" J- g5 W0 E2 t
' H# c4 {: ^3 F4 \% {/ h, r* Z
遗憾的是,所谓1月指标所拥有的统计面的支持却是根本说不上坚实的。当然,这并不是说市场在今年余下来的时间当中就注定要下跌,但是哪怕市场接下来持续上涨,这也和1月份的行情之间没有什么必然联系。5 I) J' Z3 e$ O3 v; W9 J' L
$ }% y, M( ~+ M
所谓1月指标在统计学家那里得不到支持,这不是我的一家之言,而是一系列研究分析的结论。以下就是这些研究者们的一些有趣发现:& X! X1 N s4 w8 I9 U% j5 U5 S
4 M0 L6 G( [7 F4 F2 O# I
一次学院派研究发现,在计入风险因素进行调整之后,那些试图依照1月指标行事的投资组合,其最终表现其实还不及最简单的买进持有策略。
' E0 N& ~5 h0 ?4 ?% i3 o9 j, v e# s) M, M/ R& L. s8 t
还有一次研究发现,从历史记录看来,尽管1月指标在美国或许有效,但是在其他国家市场上,就根本看不到它有任何存在的迹象。这是一个强烈的警告,因为谁也不能解释为什么这一指标只能对美国有效。事实上,指标只存在于美国,这是个现象,而其本质很可能是1月指标云云的诞生只是对数据研究过头的产物。
% F( o; X k" a2 y
4 K! s: _+ a! J" f: a 不止于此,另外一次研究发现,即便在美国,1月指标的效力也伴随时间的增长而日益稀释,这就不免让人怀疑一切最初都是出于偶然。& O1 g6 I# O* u- A
7 t- w9 D. ~ {8 P5 T0 f
当我们将1930年代纳入分析,就会在表现记录上发现1月指标的效力被大大削弱了。然而,我们却又没有任何合适的理由拒绝将这些数据纳入分析。& i5 c7 |0 s& M- S' ]
$ K! x& G$ O" O8 A( \4 b0 W 事实上,所谓美国股市历史记录对1月指标的支持,也没有什么大不了——具体而言,1896年道指创建至今,指数在1月是上涨的时候,未来十一个月也是上涨的可能性为74%,而道指在所有年头当中上涨的概率为67%,两者的差距实在没什么了不起。换言之,2012年的1月固然是涨了,但是这并不意味着我们就收到了多么强烈的关于全年的信号。
9 R, P1 g2 A6 g) i" e2 ]
0 B8 l3 r" B' A; p3 b: ~! _ 倒是反过来,1月下跌对全年余下时候下跌的预测能力要强一点,对于这个,其追随者有时也会对其冠以“熊市捕手”的美名,但是这依然说明不了什么,因为其他许多月份也有类似的能力,但是我们却没有听说过4月指标或者11月指标,哪怕这两个月的“预测能力”好过1月。
2 z1 @/ p; e) v$ s* L4 `8 r" e. S& w
6 a9 }3 U0 ?" x# p4 q$ d 总而言之,如果我们知其然不知其所以然,两眼紧盯着1月指标,那就有点盲人骑瞎马的味道了。' U. ]% U' n% N, k& O1 f7 Y
- E A: k+ v( a5 f6 Z5 O. N
股市在2012年余下的时间当中是否能够继续上涨,要看企业盈利的前景,看盈利是否能够超过投资者现有的预期,而不是看市场在1月是涨还是跌。(子衿)
" G p% q; a/ W7 e' u( H& o/ g/ J# ~* e7 @4 L9 g/ K& l3 S4 _
9 y6 `* y C: _! x( [ G# D7 N* K9 C
|
|