 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。) V) @% O: z* j. r
E3 L3 a1 A, L7 V- L, T 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。7 b0 T7 C' H0 E" Q, J: N; c
# t' Q. k9 ]5 q$ S* G2 o
究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
- a* E, v! N+ e5 U+ h7 |$ ]% f; Z0 S" s7 _
然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
+ `4 v; G+ a! D" N1 t3 @0 `; J6 W+ s
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
. d" ]% }3 j$ S: o
* s; H3 [" m4 v, J5 n 共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。2 \3 j1 a! v) q0 W& ?5 Z: @* d
- @, @# e) Z4 s2 z; T* ^) N
看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。2 k8 U2 p0 n5 z3 A9 b
- @- A- K, o, O1 E& v 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。
$ A- G' N+ b* u0 j% a4 q: I1 Q+ N+ _) @3 D
比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。5 @. b; N$ F! ~1 a
& n8 [& Y9 U% D* S, X 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。
/ m/ M3 v( {& b+ s% ^
: b$ v8 U* z# j 正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。' Z5 W7 Y Y) D
/ h- S3 |8 i6 ] 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。) T/ L7 \# t% }3 u) h
, q5 r3 i; V& P$ G3 p5 {9 f6 A" s! J
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。7 I) }; p% ]" `" j- g1 H p- X
7 V5 J, f* X) ^+ k1 n0 `
这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)0 y, i k- m' Y# z; A/ U
, {$ L- F; N5 ^. w3 G* e% E
|
|