 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标，既要推动今天的经济增长，又要削减明天的预算赤字，我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
- Y. v5 F6 O. s7 L7 d8 K& I3 n9 O) J+ e2 V V
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了，但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然，失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点，达到了近三年最低的8.3%，但是多数意见都认为，这还是偏高——对此，我也表示赞同。
) `+ S3 w. T- e4 x+ H3 i( a; V; I
2 N6 ?/ H* r) @+ @2 M# F! o7 | 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢？货币政策已经做了所有能做的，现在基本上是弹尽粮绝了，因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。1 T2 C" U7 T' G j
8 P" a9 R4 {* P$ A; G8 {5 ^
然而遗憾的是，奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的，只能使得企业界和消费者更加感到担心，害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
( B4 q1 D' `. M9 D3 E. ~6 Q/ j* o: D2 D" s+ `0 s6 _
我们今天真正需要的，是一份更多刺激，更少掣肘的预算案，可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。5 [( Q( C w% A, l& L
. ~- X0 F! }; s" l. g4 {+ N
共和党希望减少开支，而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外，两党看上去也都确实更在意削减赤字，而非推动经济增长。
' R2 H' f1 ~- ~; h1 B
; O* I) }3 k% Y; _* J 看上去，两党都不愿意采取任何行动去帮助经济，除非行动不会对自己产生政治后座力，于是他们也只能要么强调增加税收，要么强调削减开支，要么两者并举。
$ r- m: a( ]' w% N, x, }- B* r9 R
% F' O( c7 K; h; Y2 Z9 q4 a 其实我们每天都可以从新闻当中了解到，这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。' f8 q5 j2 ~; y( B) f+ z9 B
+ E7 n( _, z. z 比如周一，又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级，并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机，以及危机对这些国家经济影响的担心。. [* G) H9 u. I9 G! Q# D
$ m5 o+ o& A, p' n# @& h! X 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心，企业就不可能增加人手，消费者也就不可能更多支出。, v1 s# H9 E. y) W* C! n6 T7 r# ]+ w
8 Q% X! f: c3 Y$ T 正常情况下会在复苏的这一时刻出现，推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西，企业自然更是满心狐疑。
- R F* ~$ H* w# K5 Y
3 ^! z4 E5 b3 M2 h; E 除开需求、竞争之类正常的变数之外，企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样，更不必说能源成本，环境相关监管法规与政策等。
], \8 T( T- u7 L& b. ~3 `, k7 C- y$ L) q& p/ ~4 o
不过最重要的还不是这些，而是企业界不能不再次担心起那些政治家来，因为后者的行动再度说明，他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务，无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。* P: ~) l8 \2 D. V* q3 Q+ q7 s2 l
0 C$ c2 g7 N, p+ ?) z0 C) {
这时候，你还能责备大众不自信吗？(子衿)# a9 @3 Q$ X, v, B0 |
1 C! w) I9 Z Y5 o |
|
狗仔卡
发表于 2012-2-15 06:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡