 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
/ R% w6 p! n6 E7 D7 l9 C$ c, Q S7 W- y1 K7 A
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。5 G1 `4 b! m) b0 T2 i5 J
8 O1 j+ R: M; H4 D/ \( u. @ 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
, y \3 f* N+ ?+ L5 J) f
3 F- g0 z- Z3 m$ @0 P. w5 b1 l 然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。 {: {( R9 u6 w, N0 v% W2 F! d
; s; v5 G/ C$ { 我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
5 |8 t- I+ G5 x, j- v7 \5 p1 q8 ?
" b3 a8 \6 i9 h6 ?, G5 e& k 共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
, `0 g& g! ]; J) G! Q6 W; O( m: c' e& b/ D% V% P
看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。1 U; L! B1 B7 G
) ]; G9 H# V# [) y
其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。
1 q1 E: ]: J" ?0 N) W( K ~$ m+ Q" E0 Z" i5 \% D2 b9 x/ x
比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。0 r; R- C3 a( m0 F8 ]
8 P0 N& b; a5 w
这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。, M# Z' G5 {+ k- ^
$ J: R; }" L( Q8 S8 A* Q0 {
正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。0 Q9 ?# F ?* G; n+ d
) t( r) u3 `1 K- H
除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。
7 T6 F6 c; U. m% l4 Q" U, ?% \9 u: a5 Q9 Z. R
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。
4 L; A" M* Z7 a* \( h
- C) Y5 G2 c7 x9 m 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)0 I# e) J, [. O& Q/ `
% ^) H) d3 {) @5 {! y3 w3 I
|
|