 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 ( s: e1 O/ i$ m. U& r( ~; z/ Q! ?
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 ' F: X, Y- |3 U* M% C# e
中国人,很容易对付的,
' @8 a1 C" [! Q' E* T100个华人选民,可能只有30个去投票,
+ C2 ?. g8 a4 `9 N% h$ Y, v, }' q% Q# Q [- f) z0 @) I
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个: Z' d* o1 ~+ J) o
' G: H( e' R1 {' v1 [+ _! `% _如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
4 W0 h& w" L7 u# N3 p, p" u% }举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
3 k3 O M2 N* U# u f5 W: s U
1 R4 v6 I) U/ W- c" X/ }$ J) F但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 1 g" j& _! P4 t& T/ `8 W
0 a @# {8 v# M1 x5 J$ U- W
反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。
* R) |* K" ]: G( A) g2 v/ K- t$ C' N
这就是游戏规则。 |
|