 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|
楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑
) q3 V9 I9 i4 L1 `3 d% m7 ZFORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
% C( W- K) k+ ]3 K5 D% h$ L6 y中国人，很容易对付的，
; J3 P2 e6 v r100个华人选民，可能只有30个去投票，
* |* i* c6 {3 l9 s: g
更正一下，华人投票率 100 个里不到20个
3 x* B# x0 g2 I* A1 o V
3 E7 ^( |) |4 ~% S2 g: N如你所说，其实就算结果等于0， 起码 ABC 三人都得争取，政策上必须留意是否得罪这帮人。
$ D) }2 B/ p& ^举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票， 甚至叫人做搅屎神棍么？ 犯不着。
0 z- A, `+ H+ C+ Q, t" a k+ x0 q T
& p7 A! c- A, M1 K: Z! H但如果5千人里投票率是50%， 中国人有100人但投票率达到90人， 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情， 这帮人都成为争取对象， 尤其选情很接近时， 每票必争。 ; W$ f; c1 s$ J" V/ }! x/ }
E8 y; f1 O! S, P7 `3 X
反之如果一帮人的投票率低， 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。! X1 O1 g9 E) c& w. r/ R$ V
" u0 } e$ U* W. |! \
这就是游戏规则。 |
|
楼主: 精打细算
狗仔卡
发表于 2012-3-14 14:43
显身卡
发表于 2012-3-20 08:05