 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑
6 ^! R$ S- V' d2 x$ o! ~FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 : y& M- M) P( b f
中国人,很容易对付的,4 w& _" l2 Q3 A. w6 e
100个华人选民,可能只有30个去投票, 5 `9 O5 I( P6 h# v
3 ?5 Y4 `( P. a4 A7 b1 S; j* S v
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个# @# h8 W2 c; F- q1 r
, |1 R) E1 z' s, N. N- p如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
9 e. U k" z9 i) j5 h9 C, J' i举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
" D) W! b: s' M5 X u$ J( w; T ^; j6 S9 J8 v c @- I& t; }. e
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 9 ]" k( g& V" y
" g6 |" [5 w0 m/ p反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。: Z& p, {+ H7 i) y
- }4 v7 \$ Q, e% R# s9 v
这就是游戏规则。 |
|