 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 ' d( Q5 X+ O4 l, F$ d3 q
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
+ F0 t/ D% g% Q+ x中国人,很容易对付的,
+ U) w4 V% F: w9 `0 E100个华人选民,可能只有30个去投票, 9 e5 |( N3 U: k( g5 u5 w
$ [+ j/ @8 |, [
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个
! Q/ X ]1 S }( Z" q4 o; T# ~* D" L* y( W4 s. d
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。% G* V1 f; F. P8 H9 D0 r8 O( e( q
举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。9 i+ i! K3 |# g* @ N3 D8 s! c, Q/ B/ F
% W0 v2 g7 {5 S0 i但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。
( b8 U, [% J, D H' @8 s- l( W) U! S1 s0 z3 J& L- }+ S0 u
反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。
) ]. r7 `. w5 C. p1 E4 b9 {/ W; Z9 R2 ^9 ]
这就是游戏规则。 |
|