 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
- j, I. T& {, {, Y+ {# Y m( C3 b6 r- F/ b$ u
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。$ o- z% V+ |! M7 T1 q9 [
`& w+ P# P' T G2 l2 I) l 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。: w5 J, v$ E I* i& C5 ^+ f" z# Q
$ M" _# L6 i. r- c5 O3 C0 B; z% L
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。 J8 \6 U6 m; m" x+ t/ J6 w# E
1 q1 y* A6 n+ J4 Y0 X
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。0 a% j- d4 }: z! l- T, ] s: D v
0 @# Q9 Z& J7 E' z @8 }" [4 z6 p6 }
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。9 Q m) T! A1 ^3 x
& k2 \1 m* ^/ Z5 J: v) r4 y! d 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。+ N* Q" s3 X0 \& ~: e% Q0 K- n7 C
8 G6 N% c1 ]3 j2 l9 {1 g& q
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。. x: S0 q' P X% v p# `9 ?+ }* l
$ K) ?" L7 v! J: B
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。7 ?; u2 p e/ H. B# m
5 k3 d2 k1 y8 S0 ~0 v" E' M3 B$ d 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。) W4 V9 p; i4 ?
: X/ Q* _7 H% G0 P
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
2 W% f+ X4 H2 H4 x
& K5 b8 J5 B+ c8 ` 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。: @* @* g; r5 ~- E8 G+ |0 m
E& Z0 h+ o# t) s z' Z0 h/ f! A 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
: m5 q+ u' O E2 {6 A- y: d {$ y- ` x
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿) g' t+ i- C# t, n/ V
3 u4 K. U/ G$ A2 ?0 A7 y |
|