 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
0 u W* W+ }3 g1 }; n- J+ Q% I% s o) ^) O, g5 q9 g. ~+ p
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
5 d/ I' I/ T5 M: A4 z4 ^ N N2 d) L
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
1 M* t' e& f6 u! c" W# b6 p2 b# Q3 O8 g6 d
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。! }; j, w, u/ \ X. J4 s' v
9 P- v& t5 b* F& R5 k' | 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。, }7 G1 k" d, _# v
% U2 Q+ T; a& q) L" E; r9 Y1 ^. d
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
7 E8 R+ x% I7 T4 X+ I
V& g% J! S! G) |+ F 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
B" O/ g* E4 Y6 V! r, G C* [8 ] L4 Z6 j, ]& y. ~
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
6 q* b# z+ K; _7 D& ]8 V+ P5 W, `' j. C9 v6 }+ k1 f0 U6 J
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
1 |4 G# H4 E2 {" D& X; y$ ^' Y7 Q. `) \4 L# T
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。3 K+ g. j5 X) S: X, \- L& D3 ^2 j' l
* \5 r$ r. l1 d: }! {( O 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。# Y/ v. e* M% A' u: [5 q
! N5 k2 w7 T" b
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
/ Z8 c4 A: J( }! y5 M1 b
+ E; K, f% G! e# ?, x 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。; [ q* X' [! Y# { U7 A8 I
/ F$ \/ s, c: b3 @# B6 u
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)% V3 [$ H. p7 z$ {3 n* B6 t
8 r+ J* r, ^2 R& ]) f |
|