鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
9 ~% @0 i$ Z4 m3 `来源:世界日报/ y$ k% }6 y2 [( S- V& e
. d/ t8 d2 m& c联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预2 e# W) y! T+ ?# l2 q* E c0 m
+ {; W } l2 M# u算案时,财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收仍持续上升,但是实际数据却与他所说的并不相符。% T% |+ P) E# X( M+ }$ J
B: s' Q1 V! h, O8 v3 t费拉逖本周四在爱民顿说:「我们看到,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明,减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」% r& n* k5 V0 W* y! i' E
/ C; i& t* |( o D' c1 Q, \3 o
不过,实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元,为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度,公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施,政府从公司获得的税收明显下降,继2007-2008财年之后,连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。
; g0 o7 V9 V" z4 S8 J3 v4 T
5 Y+ V% v7 ]. O* p2 c
5 ], I4 e: R) o按照政府今年春季预算案的预估,公司税收入将向上成长,但据专家估算,即使到了2016-2017财年,公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收,届时无法恢复至经济衰退前的水准,但公司却从政府的降税政策中,增加了大约2500亿元的收入。) Y; t6 Y Z, S, Q
- Z; i# z9 m+ x3 j加拿大汽车工人工会(CAW)经济学家史坦福(Jim Stanford)说,费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论:政府可以透过降税促进收入,「这是彻头彻尾的数据废话,实际结果将是政府这一头收入减少,公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」
* E& d! u# l! O( C/ b+ N. }* y, q& }- W% ^7 L+ R1 w
史坦福承认,降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因,而经济衰退是其主因,但他又说,如果没有调降公司税,政府现在的年度税收将多出75亿元。8 z8 e0 T2 S9 S
7 _5 _$ Z( Q b% m( a+ j7 P& k1 ]4 G
税务政策专家明茨(Jack Mintz)说,他和其他人的研究显示,为了将政府的税收数额最大化,加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间,将省区政府的税率合并计算,加拿大今天的公司税大约应该为27%。. Z2 I" F$ T$ X6 `2 k" v
k. a4 d4 p0 p当被问及关于实际的政府公司税收入问题时,财政部发言人珀谢尔(Chisholm Pothier)说,政府的公司税收入会增加。他在电邮中称:「根据『富比世杂志』,我们把钱留在企业家手上,从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮,可以创造长期的好工作。更有甚者,就像2012年政府预算案中指出的那样,即使公司税率降低至15%,2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」 |
|