鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
0 p8 K# r. v ?+ H. R5 v" o6 @, W t9 e. q
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。+ o o% t/ T1 E$ j, V3 F
) w! ]2 Z0 G: v0 G
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。( g6 o9 ?1 q$ C/ i
' U3 a+ X9 W( j. {6 j+ W% X/ t 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。( ~ v6 U( w& q- Y9 w
: c, _$ C" Y. t. q1 \ h5 R
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。7 u6 w" z2 L$ f/ y
$ K) u( k( j- r3 Q
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
! ]" V9 Z+ e S& G7 z3 M9 D# S8 X
) m+ o2 d' |4 M/ i0 @4 J0 P 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
8 h& @( y- I1 l3 @% S. _
. v0 Y9 Y1 o. u( C6 \! o 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。1 p4 U: W1 i y% Z$ X( h% P. {/ _& P
8 O: h, a& Z- l( _4 E8 ` 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)2 W# O0 h# o. s, _; b6 s1 R" n
4 ?! C3 x$ P! z9 x- D" l8 k |
|