 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
; L, z2 A, D) i1 M9 v4 G7 _% F/ f: {) j8 G u" j
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。+ e9 {. \# _. i' x& W
2 S# d4 X6 \7 L% k 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。3 C7 m: F/ K3 p/ H
9 L8 f3 D. H& b) T4 ^
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。0 i: X) D8 X4 }, d" r0 ]
, `0 O# u4 u2 G; b 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
! B) q$ v6 n7 R6 G5 k
$ W" y1 G$ d0 k* ~* v6 c+ A" G 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。) m/ t' @. q) X
1 K( J( ]) l$ O- C
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。+ B5 w6 F9 c% ^2 W
2 \; q: O& _0 k: T# y( S
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。- W( P/ H5 V5 K0 d
; k( _5 k, n6 p4 ?& P1 y5 Z) \ 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)6 V$ d( {% W" y' D4 s
: j5 I1 F! M @" I
|
|