 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
7 M, K, y y! g: \& e: k
. Y4 S/ @; l6 a5 p8 D# d' ]0 B联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 + S4 e+ ~# o, u& c% n M. N
. X4 \. l7 ~( v0 ?" M& }
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
) Y, u( s& S0 Z- ? T; H; s, E+ W) v
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
. F1 K1 c5 e6 x3 r, w& O
2 x1 s, ^5 d# S' T* j8 y
1 _9 @# Q# B9 ^2 Z4 V0 k$ g2 Y' A9 \3 D: |$ t
已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。 ' ]: K* x& t. G0 K6 y; N* k
4 e+ U+ W/ ^. L V: W6 P当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
& J# F$ s- Q6 l( X( Q: l5 s( K& B# ]( m: X6 w( F
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 & H3 } H, e; j; r$ X6 f; A
; M& `- `; S! |: x0 u由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
w; }9 h( |/ }1 I9 Y% l: [: w, E! i" b! w# S9 R
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 ! g* T/ X: [9 [- d* T/ l
9 e, s6 ~7 |, L4 y- ?% L而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
4 c' {* q; @+ A |
|