 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
" u# }: S& C4 @0 b# N. G2 P% J- z$ T' n
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。$ }9 k' d" u- s/ f. p, B5 `- V
, T7 P- o* ~4 C: Q / ?% \/ E1 T" x
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
* w( F9 q [! s
! F) L( J6 \, |6 F5 q近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。5 V% v* Q, e. y8 q3 ?: H, T
6 ]% d0 G+ _$ o" W# Z# _
关于头衔 “美女教授”由不得我
0 p4 F/ g9 Q! U3 S( J9 P1 r! Y+ X) N: B. l4 k
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？! D2 o2 A- o0 o- W0 ]- p3 d* Z
& T2 @& ~: s6 e8 x1 P! ~4 _2 F杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。3 o7 S5 z& W4 H, J
0 j) _& ]; f" a& Y- `新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。
3 A4 @5 m" g8 i4 X0 F6 D. q% |, c% U) r: l
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。* B8 {% `+ f" W
$ F. E) ?- O# E! |& d如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。( ^$ \7 Z. g+ R6 ]
7 [& A [' j" s) P5 o; k Y新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
: e7 s% e) J+ \
6 t3 x, F. U" m ~4 O杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
+ J. F& T! |+ g5 ]6 r% K) N; T
8 P! t1 c6 n0 R( y) p2 S9 Q关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡
( R- v9 e- S, {8 @$ V# e6 s$ g' k6 T: S& V
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？) }: d2 G9 O, y$ k6 _
* a) L- h, b8 @1 l/ ?; f
杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。) _4 m- {0 x1 O9 b. c0 m
6 r& t! K6 a+ `0 z# k其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。. V1 Z! a3 Q# J; E5 @8 d
' c5 ?9 g% [; \) ^+ X; o% X新京报：你不善于讲故事吗？& G/ _ H( Z2 ]- H
' D& k3 X; V2 k0 I7 z杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。$ H0 F( Y. E" d, Z% p
% h) D0 h1 ]. ~0 v# |# k+ t我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。 W s8 W$ l- K$ [- @2 `
; c! F( x& G1 k+ x& v# A' ^; H& Z关于人物 没有过度阐释纳兰性德
4 |6 U! }7 j, a/ n, k/ V. e1 i
% s1 h3 N# Q; l+ w% T' u9 x- j& e新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
, j$ z* ^8 H7 X$ L$ l7 o2 B
4 o( J; A; e. A4 K' h& L杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
( J W P. ]6 w* z6 o# Z* P% h
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
. e( q$ l1 o) w2 v. {, w0 _5 ~, ^' w, {# e: e7 f8 ?
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？( R5 j! x: V7 }$ r0 z' V
. |: k' i& _7 q8 H
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。5 }6 F+ A, E5 p& r* ^9 v5 b2 A9 i4 c
# X2 ]# O& Z* D u- H5 B我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。4 S* W% P/ S: N
( B. V9 h9 v) [* K- U% l, v" S
■ 网友留言0 J3 O7 F- e2 c, G9 h! n
7 h. [4 ^' D7 z6 K2 s/ @! n0 P楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！7 p. s {; |/ z' r
: x, |3 _& F& c3 e; L0 p, c斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
0 ]( ^: u; c) ?1 G e& I
: ~; z) w4 z' j( K( _$ k. g3 |super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。1 R8 f4 C3 X, L) f7 ~" b) o6 B
. C/ x! l* |* |" }
纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。. ?+ s) ^- ?. h- C$ `$ s% q
& v2 d5 N0 A9 k! }+ P- M文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
