 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
+ }" I6 x- B3 H6 {9 [9 i& m; G* [7 f4 o6 j5 E
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
6 `1 X& z% q" ]* \+ A8 K
1 F( p8 U9 p1 }6 B3 P
5 _+ l) b: I( u6 ?杨雨在百家讲坛的“正装”照。
# j' o1 V3 z' H# R$ H, e- U+ u4 D( Q, b* n: ` V. }
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
2 u, Y2 Y6 M* A- c' q. T: K6 u0 Z) z5 Z1 L8 ?
关于头衔 “美女教授”由不得我
' R/ \; K) H7 ?7 U3 s* I! J$ R3 B4 C2 V) p
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
$ _3 H0 M$ f! q9 T: w1 v+ }
+ e8 x0 Z Z/ q杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。
6 ]9 Z5 w7 \9 a$ b9 N- ~$ A) @, |& x7 \2 T, f% ~* e
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。7 s( C( F5 s6 e }, c# a
" O' R+ F4 K I8 \# v
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。9 h) F2 w' H0 y' t: T
5 ]' L# b. o. R1 I h1 L如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
0 t( M h Z+ Z! H/ N1 m6 k) i% B( S) j9 X8 }
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
0 Y& J( c( {2 K% u2 s" {
% b2 u' y' q) d杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
6 v* \( Y* X7 Y& g; O( a8 @* l
9 Y# _5 O' _5 _: w关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡; M( J9 Y) b/ n- P
2 i3 y$ V) d) j. h: n新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
$ S; |1 U' F/ ^9 ^: q; p' L, G
4 }* @) G; o) E杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
( u, S( N4 N: I, F# s; Z6 o; }! f. ]: C% ]3 P& t
其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
( ?. [) t$ Z( Y: ?6 b& ~1 ^$ k1 T s
新京报：你不善于讲故事吗？
, X6 i- q1 b# T8 o5 K' U/ _8 C5 {% O6 l) g0 v
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
0 N0 a' k4 H6 P
) }8 e2 r r# J2 U# v- n我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。: e9 ?/ A0 q. y* e" q% m# W; _
5 }, k& L" R: ^( k7 B关于人物 没有过度阐释纳兰性德( Q9 b' w4 g ]5 L4 O# r0 e3 M
; e; _4 j8 I5 v$ I( _& U- X新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？- v. V L9 K" g! d9 Q
8 L) g- b+ h/ l9 V
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
D1 V% f1 q$ {8 R0 d
# o3 b6 Y% {; f我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。1 J) C0 B% j* q' K% Y) @: X
7 w- i5 z$ ^9 D& t新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？: m' s( Y7 g- A1 u7 n* X! J
9 U6 [# G, X$ e- b3 @( j
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
. P9 `' E2 j2 j% U7 Q0 F% _ N' D- u% O( r+ `) w
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。' g9 W/ l X' D. l* P4 i
5 j" S! N6 w6 i. ]6 A■ 网友留言
3 ^- L9 u% }' ~$ Q; x7 i2 x- ^! F1 `
- S) m1 q% U3 g楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！0 }) L9 S. q( ]- L* A4 e
" x9 p9 \# C$ ?1 ^& U! {5 H斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
1 E! b) r& ]7 O# _3 ]9 S2 s% z( m2 x: u3 _/ a8 J
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。* d( \4 O, @/ J2 }: m q
6 a2 `9 a1 q/ E- S' Z! r5 O" b7 Y纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。7 r: @6 q0 J' w
% |2 ^; h( p1 {文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
