 鲜花( 151)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 newday 于 2012-5-11 01:13 编辑 - T2 ^9 ]1 o( Z% W6 f% J6 q
$ c1 u- X3 E% z
楼主在前一帖中说自己拾砖砌墙，我倒更愿意理解为是投石问路---在楼主的潜意识里，是有冲动有想法要写写自己的经历的，或许楼主又认为此时在此版写原创时间成本的付出和预期收获的认可之间有偏差，这种偏差就以牢骚的情绪表现了出来。( l4 ?! V5 W! a! b
' |6 J Q) q3 U6 e& v如果从这个角度出发，那下一步留给斑竹们思考的问题可能就不是说倡导言论自由与否，减少或限制转载与否，而是如何树立一个更高的目标，更好的去引导鼓励原创的积极性。靠引导，而不是限制。+ @: F, f" v; f9 l" L# @2 i: g
) o2 |# @' b: @2 R$ @" X4 T
我暂时想到的鼓励积极性的方式有两点$ ]( G& C. v! r6 i4 j7 W
B. F3 W- |4 I- W! s" c# C1. 奖罚有度。到底是平均主义还是按劳取酬？到底是求质还是求量？设精和赞美都是很好的鼓励手段，但是当基本上只要是想法就叫好，只要是日记就设精的话，对质的鼓励的功能性就会大大降低。
' r6 z. `: Q" O6 U- f4 h: S6 D% [# K5 g
2. 除却赞美和鼓励，共鸣引申和观点碰撞更容易引导话题的深入。楼上有个mm说的好，不同年龄不同经历的人对事物的看法会不一样。一派祥和的赞美声总会让人觉得有点乏味，敢于有思想的共鸣和碰撞才有火花，只要碰撞的是观点，而不是情绪。在这个网上，我个人曾经特别喜欢看未名、阿牛和z大等ID之间的辩论，认真倾听，求同存异，这样的精彩总是可遇不可求。花园有认真倾听的基础，但缺少思想碰撞的勇气，很是遗憾。
: T4 E0 H( r, o+ P+ e7 W' \3 \9 u/ O2 I- _3 w8 S- ~, v
对第一点度的把握当然要靠斑竹们的智慧啦，通常当新版面出现的时候总是有很多求精机会的，希望等斑竹们慢慢积累了更多经验的时候，可以精益求精。
5 P, t+ k6 X, C5 O2 x& v' q1 t: i! o3 l0 s! h+ d
对第二点除了自身批判性思维的提高外，还可以多吸引像楼主这样的异见者，简单粗暴的方法是去茶馆拉人。茶馆男人多，花园女人多，男人女人来自不同的星球，想没有异见都难；婉约的可持续发展的途径是多创造可以产生异见的话题，类似于情景讨论，案例分析，疑难杂症求解，有了开放式的可以讨论的问题和话题，会吸引欲欲跃试的前来贡献自己观点的意见者，路就越走越宽啦。
, F2 ?# `- k6 Z8 [9 W
( R4 `9 I0 a- ~' S/ i& ~5 T- {! L2 l) G: k& X& h, A. i
4 x9 j2 o) s B, r |
鲜花鸡蛋amybear 在2012-5-11 10:37 送朵鲜花 并说：嘻嘻 PTL 在2012-5-11 10:03 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 JoyceAccSG 在2012-5-11 06:06 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 JoyceAccSG 在2012-5-11 06:06 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 JoyceAccSG 在2012-5-11 06:06 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: 爱城青松岭
狗仔卡
发表于 2012-5-11 01:02
显身卡
发表于 2012-5-11 06:08
1 O3 D+ P m. I/ S( g$ T7 o* @) u$ \
