加国父母团聚向钱看：终身担保+人头税16万

Ester_Ruth · 发表于 2012-5-10 13:58

移民部正就父母团聚新例进行的网上谘询快要截止，其建议「修改幅度」非常广泛。

http://www.iask.ca/uploads/allimg/120510/0P4011161-0.jpg
明报）加拿大移民部正就父母团聚新例进行的网上谘询快要截止，其建议「修改幅度」非常广泛，移民部不仅考虑将十年担保的要求改成「终身担保」(Lifetime Sponsorship)，亦建议对每名被担保的父母按人头收取「服务成本」4万元，另外也提出增加担保人收入水平，以及必须入籍成为公民後才能担保父母移民等。温哥华中侨互助会行政总裁谭阜全呼吁市民掌握机会，在5月25日截止前踊跃上网提出意见。

由於加国目前接收的父母祖父母团聚人数中，六成来自印度、中国及菲律宾等亚洲国家，一旦修例对这些国家的移民影响也最大(附表)。

移民部在3月23日开始修改父母及祖父母申请办法的公众意见徵询程序，在网上进行，一直到5月25日为止。由於这段期间，移民部推出包括「一刀切」、修改入籍规例提交4级英文成绩等多项法案，公众讨论主要集中在这些具争议法案上，不少申请人因此未留意移民部已在网上公告父母及祖父母申请办法修改建议。

公告直接将父母祖父母团聚界定为「社会负担」，称加拿大已经增加了父母及祖父母移民人数，从2011年的1.5万人，增至2012年的2.5万人。但由於申请积压愈来愈多，若不对申请设限，或是改变目前的筛选办法，该类移民将无以为继。本文来自家园网 IASK.CA

四大修例建议纲领

公告提出四大修例建议纲领，包括∶

「一∶是否要纾缓父母祖父母带来的社会经济负担」、「二∶是否重订父母祖父母团聚的资格定义」、「三∶是否要强调担保人对加国的忠诚度」，以及「四∶父母团聚是否只应开放给特殊情况案例」。

在第一类「减轻父母及祖父母带来的社会负担」方面，移民部总共考虑「终身担保」、「按人头收费」及「提高收入要求」等三项修改可能。

在「终身担保」方面，移民部考虑将现在只要求申请人有10年担保期，提高至终身担保(Lifetime Sporsorship)，换言之，虽然父母仍有资格申领老人金及低收入老人辅助金，但省府可对担保人追讨父母申领福利金的追溯权，则由目前的10年提高至父母有生之年。

而在「按人头收费」方面，移民部指为了「补偿父母移民後造成的政府服务成本」，澳洲要求部分父母团聚者，按人头每人缴付4万元，澳洲的例子可为加国借镜。不过，移民部亦想到，如此一来，那些付不出钱的申请人，即无法申请父母到加拿大，可能会为人诟病。

在第二类「重订合资格定义」，移民部考虑只让父母移民，不让兄弟姐妹申请;或采纳澳洲的「平衡家庭测试」做法，即计算父母的子女是否多数在加拿大，才决定是否让他们申请。家园论坛

第三类则建议担保人必须显示出对加拿大的忠诚，例如必须已入籍成为公民，才可申请父母团聚。

第四类则建议，参考英国的做法，只在「特殊情况」下(exceptional cases)，才让担保人申请父母团聚;例如丧偶的父母、确定在原居地无法独立生活而必须依靠孩子，以及在原居地无法找到合适的照顾者等。
徵询期5月底截止

对于移民部已自3月23日起在网上公告，徵询修改父母及祖父母移民办法，谭阜全表示，他相信很多人还不知道移民部有此公告，且徵询将于五月底截止，担心如果社区再不出声，移民部可能推出极不利父母及祖父母移民的政策。

谭阜全说，冷静来看，有关的建议还是有可行之处，例如只让父母移民、但不让申请人的兄弟姐妹与父母一同移民的做法，如此可多保留一些配额，让父母或祖父母申请。

除了不让兄弟姐妹申请勉强可行外，其余包括「终身担保」、按人头付钱，又或者「平衡家庭测试」──即计算父母的子女是否多数在加拿大，均不太可行，尤其「平衡家庭测试」，更是容易衍生弊端。

想了解父母及祖父母移民修改建议，并填写网上问卷，可上网至http://www.cic.gc.ca/english/department/consultations/parent.asp。

apiel · 发表于 2012-5-10 16:03

变相人头税。

黑蛋 · 发表于 2012-5-10 20:22

如果条件过于严厉，会让加拿大失去对新移民的吸引力而导致移民人数下降到劳动力严重短缺的程度，政府就难受了。

可爱多多 · 发表于 2012-5-10 21:48

这个帖子要顶!希望更多的人看到!

caoebb · 发表于 2012-5-10 22:17

黑蛋发表于 2012-5-10 21:22 6 o9 r: r5 o, k( ^; A7 ]6 F
如果条件过于严厉，会让加拿大失去对新移民的吸引力而导致移民人数下降到劳动力严重短缺的程度，政府就难受 ...

这个我还挺怀疑的，有几个人当初申请移民是冲着能把父母一起搬过来才来的？还不都是后来顺便办的。况且加拿大越来越拽了，不是刚退了30万技术移民申请吗？可见人家还真不怕没人来。

Maverick · 发表于 2012-5-11 01:21

如果没有中国移民，加拿大会垮的！

亦非台 · 发表于 2012-5-11 04:38

Maverick 发表于 2012-5-11 02:21
9 t) y6 Z1 p0 K/ ^' ]如果没有中国移民，加拿大会垮的！

架鸡棚 · 发表于 2012-5-11 07:36

Maverick 发表于 2012-5-11 02:21
1 ?3 O( d/ D4 k' h6 V% T如果没有中国移民，加拿大会垮的！

同意。

爱城网肯定会垮。其他还垮什么，目前还没有看出来。

浪里黑条 · 发表于 2012-5-11 08:00

架鸡棚发表于 2012-5-11 08:36
8 m4 s2 z* q) Y+ J+ Q( X* C( k3 L同意。
/ t. y; T& N, }+ G* z: @1 l9 \0 z, F% M4 b
爱城网肯定会垮。其他还垮什么，目前还没有看出来。

大统华，幸运九七，联合。。。。。

架鸡棚 · 发表于 2012-5-11 08:11

浪里黑条发表于 2012-5-11 09:00
' Z. w1 a6 i5 ^( J. m6 P大统华，幸运九七，联合。。。。。

还有加拿大最著名的高科技大电讯公司 ItalkBB...真是损失太大了。

浪里黑条 · 发表于 2012-5-11 08:15

架鸡棚发表于 2012-5-11 09:11
[6 S" w% p( T( x v b2 K还有加拿大最著名的高科技大电讯公司 ItalkBB...真是损失太大了。

丰田本田销量锐减40%。。。。

架鸡棚 · 发表于 2012-5-11 08:23

浪里黑条发表于 2012-5-11 09:15 9 f4 i( P1 a8 w
丰田本田销量锐减40%。。。。

小学排名下降好几十名。西南地区房价回落十好几万。

浪里黑条 · 发表于 2012-5-11 08:31

架鸡棚发表于 2012-5-11 09:23 8 n0 h1 d# d$ N" J+ |" A! c
小学排名下降好几十名。西南地区房价回落十好几万。

没想到我们这么厉害啊。

MtlCanadien · 发表于 2012-5-11 08:50

浪里黑条发表于 2012-5-11 09:31
( P5 Y" A3 r: S1 m* |* R没想到我们这么厉害啊。

同感同感。

黑蛋 · 发表于 2012-5-11 08:52

现在很多设计公司将工程设计的活转到了海外，原因很多，但是我觉得有两个很关键。
1. 人力资源严重不足。
2. 人力资源的成本太高。
这两点是紧密相关的，而移民是可以很好的平衡这一对矛盾。我们这个在东部很好招人，可在西部可就完全是另外一个状况了。而东部恰巧是移民的聚居地，我觉得这不是巧合。

黑蛋 · 发表于 2012-5-11 08:59

caoebb 发表于 2012-5-10 23:17 * l2 v8 Z7 \2 w, `. }
这个我还挺怀疑的，有几个人当初申请移民是冲着能把父母一起搬过来才来的？还不都是后来顺便办的。况且加 ...

选择移民加拿大还是美国的，可能不会考虑父母移民的问题，可是在加拿大还是澳大利亚之间作选择的，很可能父母移民的难度会成为那最后一根稻草。

至于那一刀切的做法，其实我觉得更多的是在长痛和短痛之间作的选择。积压太厉害，政府面子上不好看同时市场上真正急需的人却因为排长队的关系，而无法快速的过来。你不觉得保姆半年能过来，而急需的工程师却过不来是一件很怪异的事吗？

nowave · 发表于 2012-5-11 09:02

黑蛋发表于 2012-5-10 20:22
K" O4 D' h) X4 |& W' W m( ~如果条件过于严厉，会让加拿大失去对新移民的吸引力而导致移民人数下降到劳动力严重短缺的程度，政府就难受 ...

绝对不会，政府现在巴不得移民申请人数少一些，再少一些。削减移民是主流民意的体现，保守党再牛B也不可能随心所欲地胡来

再者，哪怕从此取消父母团聚移民，每年30万左右的移民配额也肯定还是不够用

黑蛋 · 发表于 2012-5-11 09:37

nowave 发表于 2012-5-11 10:02
; `% v1 Y/ Q7 Z! Y& B* o. U绝对不会，政府现在巴不得移民申请人数少一些，再少一些。削减移民是主流民意的体现，保守党再牛B也不可能 ...

这种民意其实是政府舆论主导下的产物。2011年被大肆报道的Fraser的所谓的一个移民纳税和本地人纳税的比较的报告，把移民作为一个整体来计算的。然后得出结论是移民会增加政府的负担，这就是政府为了主导民意而故意而为。Fraser提出要做好immigrant selection，但是后续政府的行动是利用这个结论来作为限制技术移民的配额。为什么不对真正的财政负担，难民，开刀？（政治原因导致的，可笑的结果）。

另外这种计算也会把移民对压低通货膨胀所起的作用给忽略了。

我不相信写这个报告的人自己会相信这个报告的结论。

可爱多多 · 发表于 2012-5-11 10:03

本帖最后由可爱多多于 2012-5-11 11:05 编辑

若是政府的条件太严苛,父母无法移民过来,那么我都想从加拿大移到澳大利亚或者是新西兰了.反正语言是一样的,而且加拿大恶劣的气候一直是偶们诟病的.工作的话,慢慢找,总能找得到.

马甲 · 发表于 2012-5-11 10:09

可爱多多发表于 2012-5-11 11:03 9 h& c6 _' V4 L1 g( @5 Q$ I, x
若是政府的条件太严苛,父母无法移民过来,那么我都想从加拿大移到澳大利亚或者是新西兰了.反正语言是一样的, ...

您慢走，不送。

sweetlele · 发表于 2012-5-11 12:46

nowave 发表于 2012-5-11 09:02 - \3 J1 H% t, C
绝对不会，政府现在巴不得移民申请人数少一些，再少一些。削减移民是主流民意的体现，保守党再牛B也不可能 ...

我觉得是

gdsds · 发表于 2012-5-12 00:01

本帖最后由 gdsds 于 2012-5-12 01:09 编辑

如果真这四个条件实行的话，加拿大父母团聚移民可能锐减百分之八十。澳洲好像是你交四万元就可以加快，一年之内批准，没钱交的话也可以排队，就是排期长点，十年左右。这样的话，起码不让那些低收入的家庭绝了望。

mw2cod6 · 发表于 2012-5-12 10:35

加拿大从来就不缺人，更不缺劳动力。
只不过大多数人都喜欢寄居在那么几个大城市，其它城市没人去，人口分布不均。

Ester_Ruth · 发表于 2012-5-12 21:10

这个帖子要顶!希望更多的人看到!

3948659 · 发表于 2012-5-13 12:06

天天变政策

Claude_Z · 发表于 2012-5-13 16:23

可以走第三、四类，如果父母都来加了，直接入籍算了，没必要经常回国了

BWR · 发表于 2012-5-14 13:52

辉煌 · 发表于 2012-5-14 17:53

本帖最后由辉煌于 2012-5-14 18:54 编辑

快投票去！

不仅要投票，康尼是什么党？
到他们党部请愿去。。。

钱小妹 · 发表于 2012-5-15 09:34

莫名其妙的政策，搞的自己怎么牛逼的一个国家似的，也不瞧瞧自已一啥气候，谁家老人爱来享受这鸟不拉屎的气候。鼓励大家移民加勒比。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册