 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。2 M" z7 f$ ~) y6 j* N# j5 V, Y+ \
4 X$ Y6 @ Q7 U7 {/ c0 R
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
5 h7 M& v4 h2 i/ R8 { F( y/ Z& x" ]
& }! I; o! A: @' b+ E 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。/ x9 B) M, g, x) b {% F
! U9 V" V& i) Q 可以开香槟了，不是么？- O4 l7 i1 w S) m% F- z3 I
9 X' M+ B9 L! |* K, e6 z6 A
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。% G6 \) q, l- ^2 }
1 }& o# E5 @* i5 z% D6 D/ u
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。7 \3 }$ g; S3 [6 Y ?
) @3 f3 c4 }% a
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
5 Y2 ?0 p$ B3 W1 J# F/ @6 S/ E9 j) @
- S4 a0 A& M8 _3 ~' l r 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。" C9 G* T! L. J$ [) v$ G
0 \6 B7 Z g+ l6 B' v( H 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
0 E; s" p* l3 p9 J$ B$ U1 Y
/ \% |9 o2 _, Q 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。/ |' x" j- q" l6 a
8 ?1 ?7 W% F5 r" d8 I& x: `! [
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
* F; j. g$ }( M: I8 F5 D8 S! T$ w" u3 d9 G4 E& O
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
: _$ |& d ]- S: i3 \0 d1 l. [' a, n
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
' j0 T7 C3 B2 S- N+ J) a3 T9 R& ^+ V0 Y# Z$ ~2 E2 R6 f; |2 ~, ?
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)2 V; }$ W$ Y( J/ E6 q1 j
Q* A, _/ ]0 D9 D- d" y" }; d { |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
, r% Z' S# P# ~' y. {