 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
4 E0 o5 ?9 ]+ {- G0 ~: [. [2 s4 K5 m. a
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
* r4 [$ z/ \5 I+ X% H9 k+ B
+ B9 ^2 w# O# l 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。9 v% @! L) t% p7 I2 m0 B I3 @
, z* s& J% y; @+ J) v 可以开香槟了，不是么？
+ _3 \! A& C# L
1 A' H& Z8 |3 n) ~ 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。2 a5 v: z5 j+ g" Q( O
, \% O- U& H8 r0 F2 X) S3 G
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。4 `/ ^- F6 E' Q6 F% F- o7 T
) F$ B$ z/ c7 ?3 W( P1 N! B2 e: J
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
7 K% C4 z- m) `( ~5 w
4 }5 Y( J& I8 o; I 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
* e- T1 i0 e+ X1 r H; c, M1 G7 n$ h+ z+ _3 p% j& x
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
0 K5 g3 Z3 s5 Z5 J7 R6 M
6 m7 d. d1 p$ y/ @( A6 W. H( S 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
! \, o6 K5 R$ P _- ? o z9 f* a2 p$ U. i4 G' q
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。, y$ R& m! d9 A5 H% D" r
7 p' n# L7 E" d( |: j3 W2 G; q" } 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？ [3 H8 s. P# k3 o0 Z8 H. [7 q' y
6 ~4 d/ y3 P+ g
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。0 g4 U- r# A8 |* P
: q6 U4 Q5 c8 Q 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)0 c2 T" M0 P2 v
% G5 M6 x$ i& G" \) G1 t* J
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
