鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
% [- A4 b/ ]) Z9 Q2 |" K7 a" L* L, S3 n, i5 l
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
7 p$ x% j* s( @2 R! d
4 [) a2 {; F' ~3 B6 q 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
% _) ?( v: ?/ b
5 k# K J& W: B4 Z A4 t# |5 c' [ 可以开香槟了,不是么?
4 ]0 m' T) R7 ~! J M5 @( z9 W# C/ ]/ ?! J
我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
0 k& Z. }( \3 Y+ E6 q& S0 E7 P" U6 F+ q( v q1 o
我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
6 ?0 d4 T# Z+ f2 G( b7 s* ^. S) R" v9 i- G( w: P5 t
遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
1 ~' v% ?7 Z' B5 x$ i* B$ r7 w* P5 ]% u% v
不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。8 T- _& u% I/ X
1 ^1 w3 Z+ I- U5 j Q* j3 ?2 h 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。+ V) U' \! h. [$ o: d# L: m
2 x& b* N% A! h4 b 还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。- S8 `" t! v }+ k
, A, {; r; S8 g, o$ j 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。* h/ d4 a/ K: ]( G
L6 P4 A$ g7 y$ j/ a0 E/ T3 m
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?8 k2 [% K# [ x+ ~, a$ l$ W
& j7 q8 v* U+ M+ \5 C
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。3 @7 s9 ?# V O1 E% O- N' O5 f. L
; G2 I$ d6 M4 t: m! r" m 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)1 ]+ e. M( P N D1 U+ P
* G" D: G# a& H% [ |
|