 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。 Y, W% S) N9 p+ ]2 z8 b& z3 A
6 v1 D/ r( P+ ?' \0 }1 \$ c
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
8 w5 l5 {' l' D) {5 w; Z* w2 S) o* \5 L6 |4 i* O' m" L6 @
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
6 Z R( ]) h4 t7 |& S/ d, V4 W2 k0 M; a" @) ~% ^( f% }! b) |
可以开香槟了，不是么？+ D/ B; T% h' t
( w* H/ L# q9 G! e 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。* g# O* w2 _0 _' B
6 X6 B- J. R6 Y4 w/ Y, r$ s 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
; ]- B% V( ?' W4 d* ^. p z9 z' q# a( Q/ p
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。4 ]! G1 O+ ^: @& a/ p- G; {- P
9 A* H& |, P( U1 B3 F( q* i
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。- |% e' Z) A) I. q
4 u+ c% _; q/ _' J9 i a# Q8 A" b' y
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
7 Y# d; S4 _6 K8 X6 S4 b% c" Q1 p! Y* P
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
8 }. g8 a8 ~ k$ y) I
2 R) l% @2 v- L4 [. ` 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
1 x: A$ b. [( M; L. I/ Z
0 [" r; E& Z$ @+ N; ~ 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？: a0 t9 I1 x) Y ?
5 u* U7 n" N& ~+ Q! h 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。9 s0 x- z! X, G5 h/ B
/ q7 R. ~: y7 r- e
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
1 }5 b$ S8 @! O* ]/ ~9 ]- T6 U r) ~3 C& P
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
