Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
' Y, N5 f% T8 R. MEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
* r2 I7 n+ ?6 L) [0 l) ], }EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
+ [) y( n" M" }; G6 `* B镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

7 Y: A  O& U/ [0 Y
2 p5 B! G' l) c* Z

6 V+ [  u" I) F# v$ c" w
& p3 e4 S% u# N4 a1 ?
1 j/ E, n: e+ A' U/ ^
8 W2 D3 P  t# f% a7 Z
0 C( R8 E, e8 @* v: O
. x% P6 D2 B) d* C" n
% P# b& `: v2 B" Y% M

NTSC

70MM端

NTSC

0 D; M1 Q6 R4 N9 g
镜头的中心对比

NTSC

+ ?; {/ g- W/ h- C" X
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

, n* R) g. |' W4 ]& M. Z/ {; ~你的眼神还不是太坏 ~
. e  e) X" n! E$ t+ |
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

2 J2 v+ m* p: b+ ^! _% S4 E大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

* z) o, B" u/ k. U4 M那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

6 E9 e  C8 ~7 F, Y; A当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

  x( Y/ p" W. |* E是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
) k1 t. ]" T6 G$ X: K老二出来了?

  q# u* Q9 ?: H& J老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
$ b2 m! r4 P6 V7 C老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

, v3 t( p' Q9 C8 e1 ]3 u  H' F这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。