Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
5 I) L2 N! ^' F7 E- u' E目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
2 f- S5 h. V, c+ J1 ]4 B; mEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
) N% K5 m* _! T  H镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
' J+ _: H( V- k5 G& C' y$ j0 @
! m% `- U: G: b% l* F
2 ^% L; u1 m# ^4 ^3 W7 d) \% y
' B/ D' v# u7 G4 D0 @) w

& c* D8 B$ Y2 ~. k$ H* x
, }; N' n) {0 C& R# S5 u

, Q* a0 \9 a# j5 E7 c

/ F9 K4 q4 F2 d3 k. [

NTSC

70MM端

NTSC

! V% {" F' m" y镜头的中心对比

NTSC

1 L$ g  G# m! }1 b2 {1 F, `3 o这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

. K; w0 G  a6 w! k, O% v大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
4 p3 l4 C$ z* L' D! z$ R3 A0 J9 M' b

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
1 a+ O$ R0 D7 @2 E  _& ]. n你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
/ A& Y, n* C7 M是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
' ?9 v- P7 [+ E5 r7 l老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。