Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
% A' S: F5 g( O  F. S8 Y3 E0 A目前的价钱是:
7 _' P* O5 F+ I, G6 yEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

  c% x) v9 f5 r2 K) ?


6 P- M6 R' D0 e+ D! Z
. W* \# o1 P. H. ~& r' y+ x
4 V9 b: E" q: f# K  T" h
' z- ]1 B" Y2 R- s. a. c( j


. }' s3 X1 |# \; U8 O  o

NTSC

70MM端

NTSC

2 Q- g8 B" B$ n- J2 u镜头的中心对比

NTSC

% g! W4 y9 {1 x" Q1 o( [) n; y) h) [这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

: J$ a5 L2 U" s
/ H8 t) x1 H/ y2 f! L我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

& E, p/ ~2 L  e. P1 Q9 h: q9 B你的眼神还不是太坏 ~

- |$ G/ \7 N2 {* w大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
: y5 B9 Z, k5 o( B5 E2 D( d, ?! `

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
$ J+ [4 A5 Z* e4 E6 ~% o你的眼神还不是太坏 ~

+ H6 u$ N5 X4 o2 W- r" v大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

. [9 T# V+ g! g  c" u* g  z那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

/ Q) }9 x5 ?/ e  v/ r可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
2 b' Z% s% N8 j" w3 p晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

2 \" n4 ]" r1 M' y) y+ U当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
$ v9 _1 g0 b# f是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

/ P9 j' |+ d4 A8 L9 P! I' P老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
0 r3 K% B& x' a7 ]1 W老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。