 鲜花( 41)  鸡蛋( 0)
|
转帖:& S, ?# n3 ^' E; w' A3 K
众所周知,美国,欧洲诉讼成风.各位坚决不肯相信科学家"工频电磁场对人体无害"的结论,并举出无数吓人"数据"的广州人士,请问:你们能够举出世界上任何国家,哪怕一例"高压线变电站辐射受害人"控告并获赔偿的案例吗? 不要自己吓自己了! ( q1 t( z i( N+ S2 K3 u! a/ A
事实上,90年代,已在石棉,吸烟,硅胶隆乳等诉讼中成功击败美国工业巨头,获得巨额赔款的美国律师们一度认定"高压线,变电站"是下一块肥肉,全美律师成立了"电磁场案评估团"(ERCET), 民间成立了"电磁辐射伤害联盟"(EMF ALLIANCE)相呼应.法院聘请了16名顶级科学家, 包括6名诺贝尔奖获得者(分别获得物理学,病理学,生物化学,医学诺贝尔奖)对所有证据作科学鉴定.结论是:"工频电磁场对居民健康无害." 这与1996年美国科学院,1997年美国癌症学会的结论完全一致.无论律师们如何利害,也不得不在科学证据面前低下高昂的头! "要以相信科学为荣,以愚昧无知为耻", 胡主席说的太好了!! ' m2 F9 j$ T9 @/ h
欧美各国科学界作出"工频电磁场无害"的结论,是十分严肃的.结论发表在美国最权威的医学期刊"新英格兰医学医学杂志"(New England Journal of Medicine,337(1):1-7(1997));欧洲最权威的医学期刊"不列颠医学杂志"(BMJ,pp. 1047-1051, Oct.26, 1996);以及"美国加州最高法院判案"(Supreme Court of California),S045854号,1996年8月22日判决书,32页等文献.广州等各大城市图书馆以及各医学院的图书馆很容易查到上述包括6位诺贝尔奖获得者的各行业世界顶级科学家的论述原文.问题是:您是相信这些科学权威呢,还是相信传言呢? 4 A4 c! L, V3 y2 V% b! V% o$ C
这需要15年时间.已经有很多人类似这么做过了: 芬兰全国有几十万人连续20年住在高压线旁,调查发现他们患癌率比不住在高压线附近的人低! 1996年,芬兰政府为了回答和您一样的广大芬兰群众的疑问,责成:# U- p. s' P. e/ I
芬兰赫尔辛基大学P.K.Verkasolo教授和芬兰癌症学会等专家共同对芬兰全国所有1970-1989年20年间住在高压线500米范围内383700名居民逐个彻底普查。发现:上述人群致癌率比芬兰全国居民不但不高,反而低2%,尤其是,上述人群致肺癌率比芬兰全国居民低7%.(详见:Pia K.Verkasolo, et al.: BMJ, 313: pp. 1047-1051, Oct.26, 1996)。' M7 B$ b! ?; c" r. v
各位住在高压线变电站附近的居民:你们真的不用害怕.如果要争取电站设得远些,各位不妨叫几句"有害",但是,您心里一定要明白:"没害".不要忘了"杯弓蛇影"对您身体会真的有害!
7 u4 i! ?7 y- @' F" P, {' q1 a让我们向正直的科学家学习:瑞典科学家,卡罗林思卡大学教授Ulla M.Forseen多年来一直怀疑高压线,变电站等电磁辐射会引发妇女乳癌.其著作曾被广为引用作为"高压线,变电站有害"的证据. 然而,在其科研小组对斯德哥尔莫市23年来20,400名乳癌患者和116,000名健康妇女仔细研究表明:电磁辐射与乳癌毫无关系. FORSEEN教授表示:"我们大为震惊.我们一直认为有关,但反复检查,也找不到任何关联,以前的怀疑被彻底推翻."(论文不久前发表于"American Journal of Epidemiology",Vol. 61, No. 3, pp. 250-259, 2005,也在"科学新闻"(SCIENCE NEWS),2005年2月26日报道.各位可到图书馆查阅). 有些人引用的我国个别科学家似不应泛泛而谈,引用国外过时资料,造成群众不必要的恐慌.
5 D8 w$ @2 o1 {$ r$ F( ~, f2 l$ x关于世界卫生组织对输变电系统与有关疾病无关联方面的文章,请见以下参考文献:
9 V7 ], b# N5 P- b
2 V6 U( z4 U8 Z: |[1]美国全国环境卫生学研究所(NIEHS),电磁场研究与公众资料传播(EMF RAPID)计划——电磁场常见问题与回答[DB/OL].http;//www.niehs.nih.goy,2002-10-1。
2 ?+ a* A& ~# p' K1 h) ^. i& i[2]Jonh Iloulder,电力线与癌症一常见问题和回答。美国威斯康星医科大学[DB/OL]。 http;//www.who.int/emf,2004-6-29。$ @, o. E& f* d ~0 ~
[3]世界卫生组织(WHO),电磁场和公众健康——生物系统中的物理性质和影响,Fact Sheet No.182 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。1998.05.1 Z3 ^3 C/ ^) H6 t4 a4 d% z" ^' I
[4]世界卫生组织(WHO),电磁场和公众健康——极低频场.Fact Sheet No.205[DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998.110 E0 U# `) N; E
[5]世界卫生组织(WHO),电磁场和公众健康—一极低频场和癌症.Fact Sheet No.263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 2001.10( U: E: a/ e/ r
[6]世界卫生组织(WHO),电磁场和公众健康——显示器与人类健康.Fact Sheet No.263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998.07 |
|