& d/ `- O7 I( [! t. ^5 |& v1 I; Y4 |" W) i7 a( f% P
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 ( h" E5 j% z$ ]' V; o
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 7 w( E' ? h# o, m 4 m+ G' I: R& l$ i Y" x1 F% u现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 4 b& X$ w. p) l# p
% ?7 T7 Z5 ?" Z$ u1 B( c* V( d3 Y9 }6 p拥有房子的好处: 0 e b" n+ X5 Z
& M, V* h0 f; }9 J. `( v
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 $ J$ C7 M0 E" d" X3 J; ~5 o : f N5 X! f i) f4 p# C: {2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 7 i' h' {# x L8 K/ k# ] p7 A
) u. ?; j% X1 ^+ |* [5 Y& { b3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 # l2 e2 N8 ]; b1 Q4 A" I( w ) N; y9 ]0 e/ N' C- n& w% w/ X- u4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 8 a4 Q; o7 }7 e+ C: @! u9 s " r/ k" c+ [3 `5 E拥有房子的坏处: 6 L1 y$ x! P' C& J# I
/ N9 Q( t) t: k; z+ [1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 % g& V3 i, N2 @2 l ; z R0 G) w& A. P% c }) f. X: E2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 " x0 f1 K \3 u4 E ! b& ?. c/ l# {2 c( Y3 ~ p研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去!