 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。( B9 \9 C, Z C$ l1 w4 k* F" ?
% Z& z) E+ T: Q: o) m$ Z: @! h: @. A在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 n$ `; d) _& D$ R+ q
2 |# Z, d; M3 [现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
: w7 [% y% N- k8 q3 r& z, b" Z" x. d8 M/ U* G+ ]1 p
拥有房子的好处:
( p. a# {9 t! m' G7 @
0 g- _7 I* h: z1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。8 N: |( z2 f G3 n1 x
2 ~* @2 ] B( |# U7 S; A
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。4 w5 v! z0 b; k1 K) l
0 l4 B1 Y1 j0 w5 l# F3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
0 ~6 B4 ]( L$ k- U4 R9 z/ S5 b, {7 _: E z- W# d3 I/ m
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。8 y9 R, d1 F% e7 f
/ Z! L4 n- O4 K; \5 d; I; H
拥有房子的坏处:
5 h1 e+ \$ C; a- v
y6 `& s4 x* H1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。' E/ H$ T* v; \1 ~- n8 g" V
f5 A0 c. f( s& d" t+ F h2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。/ \# w: ~2 q# u, |+ S
- z4 b' }! G+ d8 b! f' _. u& r: N" n研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|