如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

/ S! m* D+ V# t2 W7 n  P6 @, w% k他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
$ `$ P  J) A/ D; y; o9 }5 g: D- m至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

  u1 _' p- e$ L2 U" k/ m; F哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
  I5 e/ w' \" Z4 i5 Y: k照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
1 x" G3 _  W. _  O2 I# e! w/ g
, l7 Y4 n' G" Y9 e[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

& f0 c- W, `6 a: B) m6 ]8 X1 w
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

  }* A2 ~: H& [+ Q
. s0 y! g" h$ s# Z; N首先，这是自暴自弃的想法。
# N% e: ?" e. @3 @) y其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

9 }2 W/ Z2 h, ^8 l[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
: D( v+ x4 h3 k! ^& U9 _5 D2 l
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

- N4 b! E2 e4 I3 K
6 q% x6 T/ Z  w0 v4 X呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
2 U1 y3 Y9 t2 B4 E' u, x
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

: }2 S/ c5 H9 z2 ?! L
  P% y! j9 d+ s  {* L, ^3 P什么叫“最基本的生存条件”？
$ k4 D# G5 L  u3 `7 B0 C* T那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
* b" c) |9 C  l8 Y) P1 n/ d# h
0 z, X4 G3 Y1 ^- d
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
/ H' h9 C6 o  O当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
- M, @+ x/ I4 e( {
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

) [3 A2 f0 D, T- V海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
+ {3 p. M" m4 R- K4 a1 P
: V! L! o: p9 p4 z. @4 q; Q; F看这种帖子心就堵得慌！


' L. ~9 o( f  k% m不以为耻，反以为荣！
# ?8 {) e" c) i4 I' R. r. o$ N* m( G
恶心！

9 w1 F7 X& m( c+ d/ G: w; N
* I. ^  G& H0 X- H" u- S2 s

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
' ^( @9 \$ r9 d9 U专业精神，令人赞叹。

& e+ T5 W- D) B" i( j某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
$ D6 i1 L8 t4 j- [小偷说，你敢告我吗？
0 A/ Q) R7 @. |* `9 `1 V. p鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
- @( ^6 {( Z+ v7 u
. C- F) z; C  v2 S, G( h: B
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

) h7 z8 E7 V7 d& Z6 D/ D6 F  W据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
0 K: b8 f( z. _3 R, U; t; l% V
: [' D; o9 ~& F& o6 U! a9 v9 h据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
+ l# A8 |+ |7 f
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
. R' w: i! X& D
' q. R3 x0 J# M& ?$ Y! k4 T某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
# E8 C, _" `0 W$ X! A鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
4 r) X; }7 t) V; i) x. H* S见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
- m, Q' a; s5 L& v8 R见过洋人吃完馆子不给小费，
) V5 h3 F4 s. ^: v. j9 p见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
0 `7 A' W. E% i3 C2 u  l- Unetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
1 h' H1 k$ @1 c% B2 P* V" o
* r# \2 ~# g0 n你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

6 b  u' s9 M* K+ ^( m$ I, N
一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
2 o2 I# Z4 B/ b! y  O7 c
9 a  V; q8 [7 W4 K9 [简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
* j$ B) c% c% {+ b5 P既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
) J1 _% J/ Y2 Z2 U6 J+ \( [很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
! Z, A4 f7 q6 F$ Q现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
" m  L9 W8 v( P7 Z7 f0 w6 V  m移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
& Z1 M1 U3 X! X+ @& F不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
; P1 w" E" l' A( m; W! n很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

. N( \2 |/ U3 h) E# A公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
; }0 k0 X" a2 p, P% I车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
1 X: p  U: j1 \8 ~7 `0 i
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
9 ^- P0 d8 i+ \+ k
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
0 O( P" O6 I( m) F' ?) Z% }2 ?
& q% ]- ^7 w' L0 F3 x政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

$ M% S% P7 D5 W7 I  j! G
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
5 B. f. S6 y) m3 A- O( O( E0 L
8 R0 y0 R" x! Q4 N" F呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

1 {/ b, i0 M( f# v; I% x让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
$ M7 Q( R5 w0 ?5 L4 @6 ?5 |" e

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
8 r6 [, p9 H8 S, m) Y. M% a+ A未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

+ b7 J9 q2 p1 C对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
9 N# b3 @/ H- C6 M& W
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
3 s4 c$ K8 w6 y/ X# Z, f1 I. z目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
7 G3 u2 R1 N! [3 r3 v继续。

1 |5 h% g) X9 b  Q

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
$ }/ D0 Q8 W* _1 I* }! q$ K6 f4 D我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。