如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
9 l' j& h; v$ X9 f6 g6 p
% o/ O( t. i, p5 P" B5 R( K他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
- r5 x' u1 D/ ]8 \+ c至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


% W  z5 H) C* F无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
& t8 v9 K, _: I+ p照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
9 r4 G* ^. X8 w; J2 V  K: u
- _% _, T' W- d0 i[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
! v/ _0 Q6 _' M" ]
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

9 A+ J$ f8 w  x: ~
$ G& n: L5 s4 C3 R7 B7 K首先，这是自暴自弃的想法。
7 c3 |8 ~' o, t1 _其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


首先，这是自暴自弃的想法。
6 |" B. [2 J4 E) _" ]0 d( m其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

0 ^! K2 @1 c9 d* t/ E我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
5 p4 F. a8 b: j
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

( o$ }& b. s( I( I8 u什么叫“最基本的生存条件”？
+ y8 p& ^. L! x3 U那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

7 c$ U3 |! h5 C, d  F9 ]这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
8 Y- B% M. s8 L" ~9 c" p& G  n当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
7 h  u  W. x. U1 d! K
( Z) l& p! O5 V3 \" Z8 E- o; g这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

) r, M$ t6 [" L6 n) c0 M海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
2 x& }5 \$ x) k8 K' N% R  J之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

$ Z- W. Z: P% }  o+ H. Z4 l同意。

, O( L* v5 n. o: m1 P看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！
$ E) @1 p( z) F0 L& \. b: R. _2 D: p
恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
& X, _. ?' Y+ u9 u* c恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
  J, p, o) K5 M1 r% V3 b小偷说，你敢告我吗？
) ]% J( e3 u1 _4 ]鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

8 c8 L- ]0 j; h" O0 ^- _6 J$ l据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
1 O% P2 H2 b$ F
2 I( a" J; S" L4 e, Y& M据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

  U0 o/ z8 \8 X8 ?+ D狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

6 N, {" T- z* v4 H狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

% `. Z3 h: d5 ]& {! V你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
. L7 T2 D$ C5 t2 }# p2 f
* C( T- ?) B. i" |+ I5 ]某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
3 M9 U4 O( [0 u& N$ V7 c* j小偷说，你敢告我吗？
, o9 A8 x8 P7 ~8 s. g4 @鉴定完毕

! f7 ^! _0 c4 D2 T2 X7 q
4 C7 |0 D: R  E2 W8 ^6 f7 W8 O要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
  v5 |- y  S$ m  c见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
" s6 w/ X: X  s
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

. b( O1 e  G) x' ?7 y7 P8 n
一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

, D* N/ b5 \) n1 }) d8 c4 a5 g简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
1 ^& t1 Z& c* A. x既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
& g* j: q% R3 L0 m% O7 X- f. A若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
( x  f! U0 O& U3 S现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
8 o& t2 r' z$ [1 K& M既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
, P6 a# U7 f/ z8 U7 F: S5 V& I- t不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
1 |' D. B3 o  ]2 N, B若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
7 D6 S5 E) y/ R) u很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

" T  [& c2 l5 b2 o2 i( Y4 r公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
( x! f; t" H! z6 W; _6 c  E车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
9 Z5 c7 u. W  N; I+ P4 h, `3 w至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
5 k+ Z8 `/ F0 A1 ?! y* `; k2 i我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
: O9 |+ T; r+ W% M7 W. ?  O3 u. ^
' x9 a3 T7 X; A5 ?" v- c- m但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

5 n6 i. e4 ^8 R  u! C" r1 K# E% k
& f. a: r$ `# H2 g& u$ V3 N; p' \好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

6 X6 `) i+ c  B. j$ p: p让砖头来的更猛烈些吧！！！
8 t& Z% l5 s% \( z4 U: j闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
3 c8 b( j4 l: c
! D  V8 {- C- b. G0 E* p

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
7 e6 a( q) U# x8 B3 N. J
$ y- r# F1 i/ Z) b% V; e对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
" E( M+ o+ x& a  X* P  ~- }
% k4 ]8 ~( O1 N; V超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
0 o* g& p1 k9 t7 R$ [8 a1 d, Q鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
. j! q0 y/ }/ o我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
  V2 p$ O2 }6 X( r卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。