如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
! v, m0 `8 V" R* Y9 I& G, \
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

7 Z( f1 Z; P9 l- N7 e3 D2 g1 ~哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
. j8 _) v: B, t

) R: D& _) L# n! C无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
& z6 Y! Z9 w6 K" a% \% q" C! b7 j随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
2 r  l. v0 r# ~) w9 N" I照您这么说，要是不受到 ...

! N/ X4 M/ j) w! O' b这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

$ Y$ q% k% x# B& l. X首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
" C* u2 @- _" U
0 b  v1 F7 M# g. x! ?+ e9 f8 |
首先，这是自暴自弃的想法。
: [* z+ K7 y# F* f4 c其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

3 c  V5 ~1 G! I$ _7 o我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
. j8 C9 X* }& h9 @
9 F" Z* e  ?( s! S1 V  c9 t! J[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
  q( \! ?" I7 f- c7 j
0 U6 @1 t/ [3 D* G1 h! G* y我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

2 U/ i. ^! q5 V; p( I呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
; ^, M2 W6 b& M
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

& E$ r" c2 v4 {
什么叫“最基本的生存条件”？
! V5 y. q1 m4 G/ |4 `. k0 ~; U; J那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
; m+ w& @! \' Z9 S% U2 t; N

什么叫“最基本的生存条件”？
& a8 V" W. T& G/ Q那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
3 D* ?; ~! ?! G) A当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
$ M/ n  T) U. ~" N) l  K
. \6 r; A+ O" g; @1 ?# G这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

! [1 P! I" r4 i0 `/ V, n. P海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
2 \* N7 N$ \, d2 x# O之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

+ D1 q' v% t% g+ G同意。

" @# Z& a! l* j/ H( m7 J* r- q% H, R看这种帖子心就堵得慌！
; `! o* V3 O! V- Z# o8 r9 m
- ^: T8 M4 S: j# U- A
不以为耻，反以为荣！
  E" ]" X  n, J! a; i* P
恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
3 `: g$ Y7 d+ U: \1 _专业精神，令人赞叹。

1 B  B5 X' |. Q某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
/ }3 C2 R% K. g+ T& p鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


8 F' w, T7 i+ x) L# s是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

9 G/ w: u2 n9 }* L据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

1 `+ K6 b  Q( Y狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

" J9 z  ~/ I9 Y, Q3 F你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

$ [; E1 ?. H' g! U4 Y* l" w+ h4 E某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
0 {  q1 P3 x7 Z鉴定完毕

2 W! S- V, E+ D" M# i% H要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

$ d4 k/ g: R* o0 E别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
( X! G5 D1 a, {# c, W见过洋人当面骂父母，
3 T/ r9 d$ F$ L0 b) C7 I见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
: \# D7 R8 _% ], M! {见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
2 o7 O7 g! n& x* p7 ]" @netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
9 v+ o; I' P% m) T/ A你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
; Q1 h' }# G) M不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
2 I4 l/ }! A- X/ q0 U: i很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
9 V- v4 V" D4 f- W- ^4 X$ F现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
! a8 K) L$ f) A2 k" c既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
* j1 ]" {! ~) Y! P不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
4 W6 }# h. C9 \  \3 m若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
6 x/ e0 w4 X2 A) P+ n很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

' D5 S* z4 }9 y2 s! Z公共汽车原理：
. l+ b8 h; d9 B车下的希望门多开一会
, A. ?1 F! o5 b/ {1 Z车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
+ |# b+ K0 S- r' @6 C至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
9 i" ~7 ~1 E* ^( J, X+ P7 {
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
. t6 t; F9 u" M& E2 l6 l5 y( g继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

' w+ w4 A: t3 Y  M5 [* c+ I但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

- m2 L+ \6 [9 `
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
; U3 y5 H& r' N% T" i
% t7 B8 b( e: }- @1 ]- C2 {3 V呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
3 l; `  A# m, k. Y, b2 _  ~
' F& e. W! r2 R0 Z* b$ B( D对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
! O& Z/ c# Y' S' p鉴定完毕。。。
继续。

' c9 ^* S5 C9 N4 K; J9 M

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
1 \8 X7 T8 I$ B! J- b4 V; A7 }买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
- y4 u) C  P9 o9 u% Y. V* @6 Z, Y我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
8 k# `" s8 H2 e8 t卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。