如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
/ a& ^8 f, N! F4 v7 Q
; `6 n5 H' ^0 j4 u+ S他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
5 Z) b8 L6 v, L至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
6 ^% W, F; G- s, `

, Z  [% M3 R! O4 O+ i/ x# j& }/ }无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

: i2 Y% L6 z* ~  D+ J/ R这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
4 n* L8 P: W6 S* Y  ^* I9 j1 {
4 @* {) [+ u' M7 t5 R  V+ e[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

. C* P/ j1 v) \+ P2 y* `* W这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
2 u7 Z! o1 |4 v0 x6 Y其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
! a& ~% b0 W0 s$ R, x
6 v5 S( B0 O) n7 w/ v8 o. M' |' L
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

: i9 K2 E* s, z+ s; E. B我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
9 {& y# T; k6 h* p/ k0 o2 _
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

7 l, D! e( w5 I我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

2 ]! ]4 @) n' S1 U+ n9 d* m% s# J
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
/ c* p# `/ V6 \# k. p" e
$ W6 I" ?3 a: W这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

% K; s" {$ r, I# z: X; G# q
什么叫“最基本的生存条件”？
" a$ ~7 H0 b5 e1 N) k3 L那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
- c6 z9 }( z" N- ~/ E% Y
8 V6 E% s3 G( O' I5 o0 i
" c) `9 q* Y+ D$ v' M& g什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
2 J' b; n1 q9 ?4 S2 m& y当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
5 e( F4 g0 f" T$ q7 e
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
1 e( C0 M: h/ H8 V3 ~: o之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
# e0 g3 z# g9 F2 q6 X: }5 C. k
9 C8 R- E5 X! V- q/ F- A: Z: Y在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
% r3 o  p) p. `( }  U
  d' H4 J% }- h1 \  O: x: `同意。

) p) d: x. \+ v9 K0 Z1 ]看这种帖子心就堵得慌！
. ~, }, Z/ i3 f  H

7 a: g) [& r7 J不以为耻，反以为荣！
+ P% |; a2 t0 _% E5 B8 t
恶心！

5 j* R$ E" _4 f% q8 ^6 \
. }1 X) S/ \& Z$ x" r" w$ ^1 g

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

9 i  ]' l9 [: Q4 s/ r9 T某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
% w2 x8 q2 }/ Z% ?" x6 g小偷说，你敢告我吗？
  x( p9 f8 o- W# ~鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
: G- p1 e4 e6 f

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

% c5 U: d% a# o7 U+ Z7 ^4 q据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

* u* S8 S/ ]- Z0 e据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

, Y0 _& H( H( R0 I  }狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

" P0 l* F9 J; B, ~8 e. e4 i你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
5 m1 p' k: q. u7 d! v9 l
9 h  ^6 s; q4 K+ F3 {0 o6 V某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
  c# g' O- r& v3 A4 j( s, H3 r2 }小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

  s! k2 A6 J: W' U( F要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
, q& C8 E$ {! ^, \见过洋人吃完馆子不给小费，
; q; _9 V- x- Y# z5 s/ }- w见过洋人到处扔垃圾，
) h7 c, N1 U7 f4 J7 B/ `什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
& C: {; N+ t, snetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
$ I, R; d; @9 \% k* }9 ^. M很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
1 a0 @/ l) M1 a4 t现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
. A+ l+ Y2 q6 j/ v7 d2 m9 @6 F3 v移民来加，有谁愿意打类拨到老？
7 W; ?4 `" i0 v- _8 T. `1 y8 M2 j既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
4 m: O5 h, V& o+ ?) ]若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
  ]- N  P7 r0 ^: ^) |车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
2 r- [# M# Y6 a: ?" c' a' {至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

/ B  A+ _: b2 X. g1 W7 w但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
5 Y. i; C- X; C) |8 }4 \3 A鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

+ Z% X3 `9 l) J" l2 e7 v
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
& P! c. t1 I& N2 x
# e, Q+ p8 C$ h. ^9 [& @- }% a呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

! y. A1 S$ M7 J. i, Q6 U让砖头来的更猛烈些吧！！！
$ k' M7 K: M! H4 w) W闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
( [* M: U6 N5 t0 {( O
  _+ m( d8 D+ O% U$ z+ |0 _

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
* ~6 n+ j& B7 L9 t; I; P# ?/ E2 H未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
" g+ B7 f% Y6 F0 j- a3 D0 z' \
7 D" d: R5 P9 {3 t) z对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
3 w3 r0 O7 J& U鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
3 U. S2 t' j% i: I我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。