如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

8 |. K& _. F7 g# A他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
. v1 ]7 G3 |1 l至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

$ K4 x! s" B. z
0 `0 n) w9 X! u$ b无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
- t8 m# _0 x# w  q8 ?随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

6 U/ }1 f9 q! F这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
% H/ a9 K; w4 F0 g
8 h2 B# l! Z9 X) o' Q+ V/ L1 v# L[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
7 f) G+ Z) A) L6 o' j+ ^9 |" ]8 X
5 C( F! h! g9 k这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

/ _9 Z) U) \7 W% _
* b# F, d" C; k1 `首先，这是自暴自弃的想法。
3 @8 m- t/ R/ [" f3 }2 i其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

2 w5 Y9 @$ f! d) O- j7 B0 Z$ Y
首先，这是自暴自弃的想法。
5 E! |' x0 E: R. h# |3 }* Q1 o其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

3 h) ?4 O; ?3 s+ f0 B我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
. C! u  s4 k/ z6 L$ x% Y
1 Q) H/ R4 B3 o3 x* \$ V! P[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

" o$ i/ ]8 g2 L% m我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

- K' k5 z8 O: L) R" g/ V8 P1 ^
( N3 z8 ^6 P% f5 K  s呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

  c( y0 N# @8 L' L* z4 s什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
1 |0 H& y1 ?, i9 _! c! d
- D6 |1 k4 z% @( x
. k6 W0 o; ~8 Y  [+ U什么叫“最基本的生存条件”？
0 F- V  P1 @" @8 v) T- g0 r那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

; u/ O: H6 v2 i这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
  ]+ z) O# A# K7 x- G当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
4 J' U. Q4 T- ^) I
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

5 t! d0 p) S* W# g" `海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
! S3 s+ ]7 V; |2 |: ?  A$ O之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
; u6 }" W) _) o2 N2 w/ K  b7 L
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
; u4 h$ r" L" q( l
同意。

看这种帖子心就堵得慌！
" @' y) ], R/ ?3 I' T' ?
- L' t# {+ M+ Q1 _( x; M
不以为耻，反以为荣！
% W( d, E0 m  W+ A3 M8 d
恶心！

+ u- F- `6 G8 G8 J2 q! y

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
2 }" j" c" i( i1 x1 J  @& c专业精神，令人赞叹。

/ {7 {" S  \. {& A; t  p某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
" Q' t  K; \; ^9 {! w4 h% }. \7 `小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

: F9 s* N9 s2 @$ m
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

& d. ]- R$ z# i  x! Q/ j据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

" `3 q% M/ I/ Q; {( N狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
2 ]2 ]* b( \+ T$ ~4 L" v
) f# R7 z4 e( O8 J狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
" G$ U% i! U% A. f  W# |
- V% H& L5 j5 ~/ Y2 u# n, U某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
# H( K1 I+ |4 y6 \7 c小偷说，你敢告我吗？
4 H$ z8 ~4 V1 q' l鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

% B" j6 V, G8 J# }  H- t别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
$ S7 Y2 ]( |1 r  n2 _见过洋人当面骂父母，
' i9 v; f! i' c0 w9 l见过洋人吃饭舔指头 ，
5 g! z- K% e9 c见过洋人吃完馆子不给小费，
! l6 w% J) n$ m见过洋人到处扔垃圾，
! q5 V* J$ S7 K* T. K! t* r什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
7 J; r; k# o2 D. Q* I& O* Vnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

  p  c& g' h7 k' c; o, x: b
一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

, u+ v4 v. t8 W  T, s) \7 @5 F简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
! U1 B. k5 ]# f4 ^' `) Z3 S  g若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
1 F3 a' u- T0 T! B很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
) }8 ~1 n8 ?6 u, B现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
$ a# z, n  M' b: t5 {& a. U移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
* {" }+ {; B& Y; W7 E; [很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
# S5 H3 }) H6 V  \% S4 g车下的希望门多开一会
! O! X( ?( |9 P! v车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

  |7 N, M5 q6 E4 i2 z* j3 q但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

# p. x9 r+ I1 @; v7 F6 N+ F2 c, P这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
4 w! _& `8 t6 X, j9 Y+ w" P0 p鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
4 w- `2 t- e' }/ b" d& @3 b: s请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
/ d5 C/ ]8 E1 q% r( K6 Q
& G& D) h7 a% X2 l; A5 y7 ]但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

3 w+ P* n7 Z6 J. V3 t5 L
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

0 {& }( c6 I) g' j' y: `1 B: U6 T9 a& Y让砖头来的更猛烈些吧！！！
* ^1 D/ n- O# w. T+ Y闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
8 k$ c) H. j+ b, V3 O8 ?3 s

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
2 k8 m& M1 o2 Q: r1 Y2 r3 @, P! F
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

, `2 x4 I1 C! p4 A0 B- @9 D超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

. ]& f8 P# v* p$ o  h( o
# L1 c2 q- E$ V

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。