如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
( [/ V( E: |; o
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

5 W# k) q0 p! l# Y% {" a& R哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
: E# i9 G8 o; f$ ]* @' R

$ z$ |: P, w5 e$ o- N" x' H无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
* j/ j3 p" q1 S7 [随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
- q% L' a" v9 L2 T0 S照您这么说，要是不受到 ...

4 M/ e5 Q) ?' a2 t0 a% v$ P% G/ o/ i这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
% u5 y  `; @' h! K1 @1 j  A# r
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
! G8 O  c- U, d1 Z$ l4 d0 ]
  y/ v- p0 @# ^" ^: d这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

& L6 @) D# u* K2 ~首先，这是自暴自弃的想法。
0 Q9 ~. d4 e+ S其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


首先，这是自暴自弃的想法。
7 R2 w$ k/ P* f. J( S) S/ U. y% V7 s其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

8 |% s) V# L: ?我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
4 Z' N, E/ T) k2 z8 K9 u' Q  J: E- c
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

3 p$ Q, o6 Q  S我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

6 `3 F" W# ^6 \, |( @2 N  H, y
1 B. p- f2 \/ g$ L5 y( y$ T呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

+ M1 t" M3 _: L- N' A: x什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


6 B9 w; y/ s. ?$ n' K$ d: h什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
/ v0 u# A+ s1 r( S6 G当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
% R+ w) s- t+ I% ~/ V
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
% n! |# T; }0 `! e5 W- J" G# z当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
- U( V9 ^# y' |% v" a- Y0 {之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

  `6 D2 O. S/ g7 P% N9 }在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
! N% ]7 H; I. Z- I" U6 [: r" e
看这种帖子心就堵得慌！

3 k% V/ m; Y; F) C0 T+ |
不以为耻，反以为荣！

1 G0 E$ a& R9 h# }$ p; F  U恶心！

' k1 P' c6 c$ L

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
' }3 ?5 `3 E) M3 l9 ~: D恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
2 v. H$ i# l  g6 V/ ^7 L4 T: U! Z小偷说，你敢告我吗？
. v6 J$ e; I% h* m4 D7 s' j鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
  A( }( L" j* U! X! t( t/ L# N/ [

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

4 G5 V; K+ p$ z7 t7 k, K据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
* Y/ P0 C8 a& t4 t
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
  S" `/ i+ }2 }( X& y+ I7 ~
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

: ^. v( }# e$ m, `你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
( S) x1 W0 s* j0 t( l
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
, E$ W! a5 O% o) |! X鉴定完毕

; ]7 D* ^9 |8 o8 p要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
, V6 S; I8 H: W* K+ Q; `+ g
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
2 {: _; F2 ~  n* z见过洋人当面骂父母，
/ G( W8 ?1 E8 c! Z, _$ a1 D见过洋人吃饭舔指头 ，
4 v  [6 e- D$ p; E) j: E# W4 a见过洋人吃完馆子不给小费，
3 z) Z+ E. h. N/ X# q见过洋人到处扔垃圾，
3 ]% v6 H7 j& ^8 ^什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
, s1 y. `: z4 B: b' d
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

9 R3 P9 P( m# f# U* l% C" t
一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

: o2 j9 m) K3 g简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
7 _, T) i, h1 r7 k2 [  z9 O, k" Z既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
; h+ f# m6 ~. l" o不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
, x/ }2 j+ c1 }9 a# ]9 M3 x- _若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
9 C$ J9 p. W# r# v很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
2 Y) g1 l$ E% ?1 k% B" V现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
% i2 [6 v/ ?# d7 \  B) r: z移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
  E  F: j  L! J2 W. {% l不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
) O$ G* ]3 A9 o0 y2 n3 u很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

0 x# U4 p$ @% v公共汽车原理：
$ V" ^% w0 U/ O% A车下的希望门多开一会
7 y" J: s# b3 D4 a) [; d  W% h车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
1 s- S* ^9 F+ h9 J8 a4 f# O我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

# k: B7 i0 w8 M  ^2 `5 ]* z9 c但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
3 v/ Z; ]2 d. n6 n  Q- ~1 t1 ^3 o
6 m5 S: W2 F: |. [9 f( `政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

3 G2 H% f- c: k( f, \4 K但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

  z% p1 ^5 d  C) t, o+ X7 [& t' [
, ?/ k4 l% X' l6 i8 w6 W1 s好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

, {3 S5 c) @) G( z3 j让砖头来的更猛烈些吧！！！
. L+ s; ?, x, G- f: l% K# L闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

8 B/ c; ?! E6 S: P) S

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
' t0 O9 @' n! ~- V" p5 U7 J) z: M未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
0 ~/ q; L! m6 A2 t1 g- Q  D" W' d
% }/ i% L% h6 G; v5 R7 k对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

. R8 s9 n9 {( Z' V2 w超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
) Y* G. L7 |7 W4 f- v鉴定完毕。。。
" l8 K- O+ b# i4 M8 L4 P0 f继续。

) r) K% X# t+ G% @

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
* s  j+ u# P# y我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。