 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算6 O$ N1 `1 q$ d1 `
3 i/ q# \& ~( V3 r+ `* ]其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
! V: ] ?6 L+ r8 Z5 N" Y! K+ N' d% J9 y6 I& B% b& J4 ^
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.5 [8 c- e. |% F; m* _" B a
/ _! }1 s/ x" H7 f6 S0 d9 t. o
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
/ P4 ~& _3 n2 l/ R) `- I3 l4 G5 M2 x" g. E/ F
其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.
7 J' l1 ~2 u& ]+ p8 f7 e- N! [" ]; ?/ y$ R% u0 v
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
: W/ V! E4 M8 M+ ]: n; @! M
/ N" B) x/ R& |+ F; G. i7 ]+ {这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
+ O$ d: J6 {3 z: x6 a
2 _* k$ B3 H0 c% c7 y+ ]2 V0 S) Z9 b! B按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.3 e. ^/ E4 |7 K0 W4 @0 u ?! w+ ?
j* F" y( A9 l9 C; Y p$ k
按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.: B& h& J, j9 i0 e* i( {9 B
$ h- I9 m) }. H! X( R& q1 W5 F$ N至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.0 Y! g' K! Z5 u( K& L
4 x% S. t1 C4 q
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.5 }5 E5 I7 ~$ W& D8 y q
" o1 q0 [& i& F# Z& f# B每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.$ |: e1 E' j& t2 `6 R2 F9 L
- h$ b. w3 u/ v0 |/ G% U# J
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
, r5 P+ E+ l f# v: P7 {- ^- ^5 g+ J2 C6 [! y# ~
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
# {2 R' K$ c% K3 u: X$ P8 h% C8 S; }8 Z9 x
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:. _/ I& Y: V+ Y1 d
' ~8 s: k# A+ n! \大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
( [- x, I5 g3 v& Z1 d1 ]
0 I7 A% d( @& c+ P2 v从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
& Q) w9 R* ]4 C4 a# V( z, h) d1 A9 H) {! I5 f$ y1 ` ^8 E
2。房地产永远升值
|9 C' _, L' ~1 N7 u9 B+ F- x9 z" P' { E' m! T! C' R
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.3 h& x' g$ d4 ^4 j$ d3 ]
/ o Y0 d# o! _; F# v8 c
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.4 g/ {2 j- x. J+ ~+ {9 Y
% _9 o; I! [/ k3 k任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.; v% Q8 P4 R; g
$ B* \! K$ j. e: j4 a
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.$ v* F: i. N% d" w( `& D) ~
" O2 f% w- J$ s! u: `+ I* K7 }其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
1 H5 ^& O8 |# `# N1 e- N' G' k8 Z' j
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
4 g, y! A% r v. X1 s
; F; G( Z" \/ f7 a' Z: a% O+ n/ P好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|