 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。 x( o- i+ J& [) U; \) g( y
+ O; p$ F @/ h: _" _% H 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
: J5 Z+ p0 i3 C# T5 J5 B, D7 V5 c; W4 V( V7 W
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
% x) x" w1 x1 ?+ y4 |! p+ T" T) E- M
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。: }3 ?; e1 ]; W/ u" W7 ]9 {. k0 L
9 C, ?3 Y* k4 K0 S. h 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
5 R; r/ ]5 K) n$ k/ h9 ^
$ P( w% f9 L" P+ v9 H 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。$ G; Q, P! T9 B% w M' I1 r
! i; `( z7 c; I3 e( h8 K8 { 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
4 w+ e% a* ~+ I8 O4 @# W+ Y: J0 G6 f1 F% N5 |
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。; n1 R& r. |& x; Q
; `1 H0 _. V6 B 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。: j' ~0 n! o: {( R# `7 z
$ f. S( g4 I1 H! y: @2 B4 W
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。0 v# k6 X) S7 Y
# _; o! z* r1 l( j4 [. `/ `1 L6 \8 ~ 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
( P4 [* n: i( U) {% Y W1 ~" `3 L
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
i& q: B2 ?, ]: J% H, I# |
+ U6 l' L3 D. y- i( j& u6 q/ D 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。& _/ d8 Q; Z: a& O% Q9 {- g9 U
# e, p& m9 y- S7 D 增长才是。(子衿)* t0 W w5 M2 Q6 _( R" I
- I Z- O% E9 K! p5 ~, A4 Q |
|