 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
# w) k y C/ }; d( N" b e0 W, J' X/ I1 \$ |$ H% @3 F
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 " q4 c# G- [- l
6 i* z, | L2 Y! C$ z昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 8 |3 V, [! t0 B* s1 v9 D8 \. G
3 ?4 j$ X" l1 E# y) R; Z! X7 r3 S6 A: g
) }4 l8 k, [- F8 ^3 H/ J“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” : b2 {% V* _8 f( d+ `1 ^
$ N; B7 x) d" G+ B; ?3 U& G8 K1 ^2 S6 S# ^% b) w! {5 M
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
6 `9 F) K% w/ U! }1 v3 ~4 c3 k* y! Z7 b7 P* l, a/ s
! D! ]& U# _5 _
; H. G! l/ M8 {) ~. t8 A* c鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
( I z5 G' h6 t' q% b7 y0 l) P2 k0 T; `: Z. ?. {) n
; A" L- G$ [2 a他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 2 }1 Q5 o3 E- A3 O* G' [
+ L C" B; y, j4 W* _另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
* o3 z2 b5 J" @& Q. }' T3 Y
6 N# [- \+ r& Q4 b$ M1 |$ N. t3 i& f+ H) L4 Z. c
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
2 l; A& \" t4 b
8 L; k. I1 n1 M# e' e7 X+ d7 o( {& h% X+ M& t0 P' d
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
- P v! ?4 {2 U X6 q5 G3 R
}: n* O9 z3 E他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
) b5 I6 c# ]: Q8 w3 S1 J. @ |
|