 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
" n9 O) `1 h+ }: n. ^! S5 V+ |
) l, ~* W4 n, J1 J! S4 a32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
) G0 F% O0 ^; O8 J+ W. d8 [' s6 r. `. t
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
6 {+ c. o, @* z8 Q) I4 A- z# e7 d* l% M3 E" W/ I z3 K
9 ~2 e8 u, e1 t3 ^ u3 v& H2 C L5 ?
( X- b1 i. e1 U( ?: w, }3 E“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
( H" Y z# u9 ~* @7 Q! b# g4 c5 Z# x) M3 Z9 l9 O) d
7 P9 a4 t7 }6 r0 \) w! d: k) e根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 . v+ ^% f" X" d* o8 p
) n( K3 F! d2 W9 t- b$ W. E/ j# }: \% K3 f1 _
" u" T1 b* O3 z) [+ F鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 / d; k; b Y; o# B& w% [
0 c5 ^4 `$ z+ y7 z7 u& |' z! J! K% {
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
7 s2 \% Z. @: o0 u- C& z9 M% V" C8 R- O7 B2 J0 p
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
: F* H5 Y) m2 l6 O7 { 2 g% a$ M4 l/ P$ `% i
: l, n, Y* V# A( y9 x斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 - }( u0 t6 j4 s; p- I% X; y
% `3 X) e4 P+ N8 u9 V+ F% P9 _1 k
f. S( N0 i" c7 n* C
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
0 p5 X5 j! B) |9 W4 @' x4 `$ T$ }, U; l
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”( E0 c/ u" B! Q2 S
|
|