【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

! E" C( D3 P2 f! Q. `) z" B我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
: }4 g2 I* k: r* G, s+ V
) M* v% N! b0 }% I! Q

" w$ F, p! T! e* M3 ~- B0 r
( n* Y3 z0 s2 p7 U  w0 k
9 Z& U8 ~5 C7 v3 U8 k& ^$ Z

贝壳

6 I9 @8 i: ~7 D# a
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
& I+ q% }( N0 G9 p+ h在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对

, l3 n; r9 S( d3 t2 r) V9 T( h这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。
  g; n. ~+ x1 f
  {" f# h6 `5 R' _. C5 K你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。

9 t% U2 W7 ~5 C/ N比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。
6 m! K- b) s3 ^- L
你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
1 o  p( J* E) ?+ S我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
* I' m; f6 ^& s  F
) g9 M% }+ J" l5 f! s/ m事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

; m( U  V3 }7 ^, k& A* Y+ \你这个说的踢的好的，是指？
% z8 ?( P; p2 h+ ?2 C3 p. U

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
4 ?8 w2 \9 p! A0 U/ i7 n我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
! a" W1 }6 i; ~' b3 |# ^9 l* w# n
我不觉得日常训练的传切 ...

0 u4 P0 z" h, R$ R又和白大夫拼上了？
- Q" S5 I; e& q$ m' L/ F
* S  D7 n0 x  M3 T: m: k比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
% s: O; ?9 J; O: G' Q* s' C又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

: W! X" @1 o" g$ v: e
1 K0 ~2 D+ h& _" C8 G
; P5 {4 x- |% h+ \受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
& {. B- s- j" I' `0 N你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
6 [! E$ Y" \- c. I- j# D又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

% T5 u  o8 V$ i2 O白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
$ r" K: c$ \* j- }- \
5 M. j* T& j( g4 S/ @6 T2 D我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。
6 }+ D& X$ c& Y7 Z
* A4 ^8 F& c" O* b  }$ i你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

* Z+ R8 g' E2 h; L/ {2 z& C# n对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

9 M! g, l  E' Z& h其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。

2 L: N  u. v6 \( u( a- P5 j( P具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
( t: p/ U' s* z. @+ S: C8 p
  Y! Y6 u- u5 B. ~" k/ v. w说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
) q' N9 d/ O9 x* D" }! Y& \- ]# e0 t

7 H- q6 t) W) G$ @. |

lipi

0 ^* B9 D0 q# S. r8 {

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

! k. U* {4 a1 T7 k
看 这就又是你的 assumption 了。

没人说过 内切 等于 没有team work.

5 ~# q- K" v, d; v6 a4 K我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。

" A9 x' s& g$ n0 f但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
- _! n% {4 `3 F( }8 v' z/ e% `
我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。


4 J$ l- B, K) \

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
3 {0 E4 f; r7 k- N: M其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

# Y$ @2 O; s3 b如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

% q1 Z& {3 B5 Z. W5 ]# |) y, Y' K你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
" D4 S* v8 ]# t. F你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？

* b) O) {5 ?3 U0 z0 @4 q' b你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

  A/ k1 ~+ h& r4 n/ w( L具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

没看出来你的逻辑在哪里，

5 w& M# x5 |3 y技术好， 所以技术好？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
( `! w) X# ~; h# ]! q6 M' N白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
6 z* f6 z( V" m' K! F
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
9 v3 V; d, @9 l; k对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
- V1 L: X+ V6 I5 U消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
" n9 i' B6 J* M" Y0 C4 B$ w6 Q# a没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
3 X. }2 L2 M4 `! Z2 o& d
+ k5 @, z2 E2 L( M6 r& l3 t技术好， 所以技术好？

8 u( T! S( n6 T% @$ r* |4 H有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

& [* s0 ~& \2 I3 ]" }8 V有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

4 ]3 U$ ]* O7 t, ^: g% S* o  q踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

; z8 I$ R+ q4 e- G  u" t

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
& [' C1 a, w9 @2 @( S- X
' R# T1 m. v5 v4 A但另一方面队友也要做出些能让 ...

+ T# N; g7 f8 Z& M4 i
这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
! c8 u* i# W( W/ z- h
$ k1 v9 @  q: q2 Q一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。