埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3051|回复: 0

[投资] 并购资本主义

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-20 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  又有大事件了。
' u7 `4 A8 K! X: V, {
0 \) i, m6 ]) {+ p) r7 ]  上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。0 ?  S( l2 Q4 U6 e. r
: ~" r/ l- c3 Y( B. o1 S
  于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。
7 ~2 l* k8 ?; P  Q. j' \* i; l$ x% w0 c5 v' u2 ~0 M
  在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。
! G3 V7 a7 X3 C2 f  K0 P  C
- B, c" e! g9 M1 F- m) \) ^8 i  可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。
) L# h" d4 y5 v' m/ {; a4 j7 z$ r  ^  Y
8 [' q: o1 s' ?$ t# T7 o' Z  大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。2 x( D7 w9 X/ F. J6 i4 J; r

5 X6 S; O, a$ B! S" A3 R6 J% y9 q  投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。4 X' `* o: j! S; J
1 y, Q# h' ]! C0 {; L; G: q' ?
  正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。
$ x0 Q' E$ Z* V* t3 P& x' l. y1 c
  当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。
5 P1 x# x) O' k/ D* ^' K  z- [6 a! ]3 q  n
  要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。. _& {( R& `! M( _
" [6 f- ]; K4 b% s) ~6 g3 b, h' D
  因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。
' h& v) d# h3 g' ?; X: D' Q, V: q4 k. Q7 H) I% M
  “我也很困惑,不知道该如何解释。”
2 X4 M, z" ?# S+ x: q) A) E2 Q9 c* K. e0 U: @/ x# D$ R
  他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。5 l- s8 p9 O# V/ t+ K1 h% x. o  N
) B. d1 i2 y- N% `/ u
  今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。
: t+ O% m6 A" L* Z2 j" R: t) x; D- |5 _: ]4 t/ y; Q" S" c
  现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?
3 [  S; m/ u8 k$ G& i6 m) q+ K
% x% K% H$ \6 x& G% n$ r0 }  我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?3 Y4 d1 T# X' X" B& D9 \5 H, w' [

% `) [- p$ ?+ Y5 r: Y, E' ]. t8 \% }  惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。
% O5 ^! ]& H4 O# O" Y. X) m% {
0 d) C% j6 D$ u: X  还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。
; }2 i, F5 V: N
: s4 q- n9 P' B: b; {4 K  最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。
( P/ N3 j, T. A- \3 z+ h# ~' \6 v) t
  要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。5 m3 y0 l  P3 k: G1 j+ @0 k% |# e

) d% v7 _9 N6 Z7 T. [  只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。) @9 @0 Y7 D5 E& g% ]2 G7 r

3 g$ z% i! \# j1 n' s% |4 f1 O' X  他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”) W6 N7 b; i% f, S
6 n. p2 S/ D( }4 V
  或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。) o! L; Q2 a1 f  M5 T3 |
) G* N7 ?% F( @* O6 R( x0 N+ A4 u
  直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)
- _3 O% d" l% N' W+ D2 q% E& e/ L) ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-3 02:10 , Processed in 0.110692 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表