因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

7 G/ c6 Z. ]3 }: _. b- A7 ?
" U+ g* a' s( t+ `, U3 h- n

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
, ^+ k0 M9 J) o+ o  M$ v: R5 S2 K在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

: ^+ h6 E0 D. h8 @
+ \) v. X0 {" r3 K1 a/ r) j8 z大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
& O* z4 F7 {( i! z6 i而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
" v+ |7 {5 N7 q* a; o& y0 m
% k3 Y! w, s7 }! c9 B/ t: p你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
自己去判断哈！
5 `- w" D. a# S5 t# w$ P$ A0 W/ `要走法律程序就走法律程序。
0 \+ I% ?% I& v要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"

! U* I+ L/ u4 G钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
3 w9 |2 h. s2 m; Y# [" g由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
  H9 I% }( Z! L! q0 e当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
  T2 h! N- s3 X$ C 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
3 L! ?( |' z  k. g/ Z3 S1 ?大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
" x4 \! u: y* B. p7 f0 |8 j任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

% t/ D5 D9 d6 n- C7 l! S. g9 t就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
/ H' e. |4 Q: w1 {- l! V) }下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

9 p! r+ a$ H1 B# M% n  Z# zI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.