因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

3 O: w0 {1 t% Q

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
+ B1 o( ^8 c) p. ?; c' s在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
' m! H$ c  g7 n- A  N任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
) k4 |; D' I, O2 P  _8 X比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

. L0 s" v* `2 A7 C% q# s% Z5 Q你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
4 p# @* W3 r6 \- |. Q' d( @" ^要私了就私了。
% X+ v* o7 C8 D) H! E) ]这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
9 g. I# D5 b$ H8 T3 ?5 r) ~  m% @# U大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
# r, I9 i7 L' s+ e任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
7 h+ @! j2 x8 Y9 \. R
钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
/ c/ }- J9 R9 S, ?) N7 n- S由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
, Y+ J( @5 ^' k大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
7 U9 H) Y+ m- i6 \$ {1 u, h更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。
! x! F* m5 a! R+ M+ K8 X- t

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
* w% a. s! ~. [( [9 h8 ~. S下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
& k7 f8 u, [" W* C( j6 X& A2 \2 V" \9 a上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

7 _5 p& _, H1 K. }" a7 mI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.