 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
8 ?& ]' X5 L1 `/ r. w3 I管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
* }, |# z0 D4 `* i" Y/ h: r几点意见:9 v2 P3 b, w7 y3 S4 J, V6 w* d
; s: E6 m1 p4 D, s+ d
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
7 [: k3 B! e8 P7 Y- F( [
% k' p8 D: [; q: C7 R) O4 N谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下0 f% k% }3 {, y+ D
# u2 d; V g8 ?! r5 W( d# X1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》6 |1 O v8 |, d$ H3 F9 C7 y
; w* J4 `- C4 e$ [; `% S/ O# u
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。7 d" t4 R; x4 u y
8 T$ n5 P6 H' r5 o8 v4 r2 S* ^3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。8 T' `7 D; Z1 p# b, M( J/ S u7 t j/ m) h
5 b) L) S4 M; x4 ~4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|