 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑 ( M* K- \/ t* C5 u
管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
; E- |5 ?; n, S7 ~, a几点意见:' w$ X0 L6 _2 b+ N6 Y* G7 Y
) c3 K9 w0 J' C2 t) w, |5 [: j( w( ]
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
* g' a, B, t) e( }* ]: ~2 r( _4 p% H) H7 K6 X. E& }. C* B2 q# h. _5 T
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下2 B+ f2 n# d# L3 ^. i
, M1 e8 [9 j9 ~( i! X1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》% i5 X6 A4 q# |/ ]! \( j
4 |; U, R& Z/ R0 T) [; u& B2 F" m2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
2 ?( L% g3 U. R" L; X
( K$ [8 I% u b, x3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
4 G- h* K, g! F4 O& s3 | A+ o9 Z) ?: f
9 }$ g. j/ R. Q" f% O) c4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|