西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

/ l1 e" W0 y$ X( N' _( v周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
& ~. k+ p1 q# E

" |0 Q+ p8 a0 q: h9 F最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

. J& C; t$ ^3 x* @+ t* n, J( C7 B1.
" m1 U: G1 ?3 f: J
7 |3 x  w7 w9 G' J, z
1 Z% b1 u$ ~3 |" d( K# f$ u" n
0 w- `- q2 Y% E- r( j' b( C$ s- R2.
4 ^6 h2 ]2 z! a, k* `

3.

- W# u, O) }' l8 a7 v% Z
4.

" V1 k" p6 K+ y* J3 V
/ m* e( G* ]! z0 {* v# a
$ ~5 g7 Z. K8 p5 ^) D" i4 g: s5.
7 e, C5 [3 e1 \
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
* |8 ^# W& Q: L$ S% q结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
  ]6 Q( F! F# h2 Q7 h& F结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
# x8 B) R7 y) d9 T6 p结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
( k; f' y! U& m8 g' \4 E( C# Z4 u欢迎交流，欢迎补充~
' X2 U3 v: ~( }4 s

闲不住