 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛( a: {# @4 w& r. F9 B
' n7 F% ?# ?1 e今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
0 V+ e N; ^/ F( J5 k( {& ^7 P S" Q% P' i4 q
9 g- y+ ~7 _8 N% q" H1 f
1 m0 `; W* q$ r/ k
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
0 W" p: Z$ z6 ]; g/ o! ?) Q0 s1 t+ \5 ~9 C' P
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
( T( R4 p7 Z9 G+ M; o6 ?$ X: X" s% K9 T
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 ) g! v0 u% U( ^& ]0 |
" C6 `* X6 @" G2 Q
0 C. M+ g( Q5 o- I! a8 y9 g6 c当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
: ~& b7 S3 q9 J9 z# d" X! A- @) y; r1 {, p3 k+ O
$ f1 k$ ^7 N" N7 ]
0 ?- G7 {9 B1 c1 _2 X, U6 a- p
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
& z( s/ Z; e8 a! a" T5 S7 D6 X' U- N4 r; Z
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
9 A7 k- z' Q z, ~
: H" [# W. ~" k! ]( i. h: p$ O3 O$ o- R$ K4 J% L( {
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
. n0 X8 T. \; L% G- H( y
' l& o1 x+ S ]. W7 B( K9 D) x. E+ u% H6 K
$ U! A2 `6 s* G+ a* H谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
# L; S% H( l" w
) c1 u% D6 p& ?6 \( o3 B$ p
/ Y8 M# L+ A# u# ^
# v4 h- m: s9 k4 `. J4 H交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
0 z9 ^8 S q/ S' v1 N, g
1 l, |- C- Y- ]- ]6 X汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 " {6 Q1 ^3 o% `: q6 ?; f6 T
1 s; O" k* ~0 j: Q2 m$ j8 `, ?7 P0 l- ?& Z0 _
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
* G8 R0 w% t( y# x
- [/ j2 l1 k" _5 a莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 8 M/ i1 s. e" P
" l& S% g2 P, Y2 j
8 _$ ]4 K3 P3 [3 R
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 0 l- J7 Z/ _/ X- z `
7 B1 I \4 }+ P9 R) o: E7 e! l; I5 `
9 y- k) F* A$ p/ _1 a. g$ O. y
/ \! y: Z' j% \4 n8 q! X4 k本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
# m) ?4 p2 S2 t2 a! P; l |
|