埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2470|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 " D! ?. X) R7 t, D$ f
4 J1 h2 R6 `2 e2 F7 }5 u- B) _
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。$ t6 A, i; {; P- `% u/ Q# `
& u( S# i! D/ k
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》' ^7 p, `; M: E4 w8 }3 _  a; Q

+ `; O/ d, c( S8 p, G3 z连接在: http://read.jd.com/11691/# Y3 x" H9 ~% k' n  O9 ~
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 " A6 u* }/ F1 U
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
+ C7 j1 h. O. ^! B其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
5 j9 ~  I4 `3 |5 @; ~/ c1 a* a

4 {3 c+ A+ k$ H9 {% F7 RN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?6 k* j/ A5 [. y, r) m

% `# m2 S+ D3 e' o. N不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
6 J) K4 j6 o0 h, M
! Z) `# Y  [# r# U+ G- {& @/ _+ V) F至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
) L0 D7 _! b! x6 L“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 ) M8 m7 l/ U- c( A9 H

( E6 A% `% G8 L* b; P6 D- _“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导6 L% L& l5 O1 J6 `
$ |  e8 N" d; J& X' o, ^
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,( n6 e* [: H5 g
6 X8 O0 g8 ?1 O# {) a1 C$ r
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补5 b: p4 n) @  G2 m3 Q& x2 ~! e0 N

7 k0 {# _/ O$ M% J但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适) b; t. y8 u# h8 w4 L) u1 K& |. D. F

# B/ o6 _6 l2 t狗头拍牛片,扯的就是这个淡
" r+ N6 K2 b9 @9 @4 @, u* @7 r
* B3 M/ V5 f1 ^' J: O但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
& I0 W* n1 R5 o6 y0 v7 l0 P
未名 发表于 2013-6-6 16:34 " i8 q& v* ]9 M, V% E
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
- a- S9 v7 D. x0 O6 Q1 I. Z- A4 l. s( c; a* H5 j# Q! d1 S" F
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

( Z9 ^$ G& A' D, L  t3 E" M) _2 w  @) X7 o* \
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。; g5 b* M' N" ]5 Z5 n* O( N
, z, ]$ s% i4 O2 L; R  Y  m/ M
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
" B. g" g3 a* N$ B; _5 c* F7 G0 I8 O( m批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
# j) F# J2 r, {7 T2 y0 c

) d/ m5 A- M" o% F1 h* I  y同意一半,! f  P# |: T9 D1 Q
' m# v8 n& `2 w5 o
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人8 w- s  e* @; p& X+ V+ }

& {% y" Q: Y7 S4 }0 B& B) v
4 ]4 d( E  l, ?8 \2 t- u( F* c  y1 ^5 B2 o& k; x% r3 k
0 X% X% F$ m% s) B% t- M
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道/ V% ^: Z3 a& v) ^- I! `: }4 p
% F! w/ z4 ^5 v* ^3 t  A
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人) q) n) y  a' y  C% f" c$ i0 B, T
- E& o( J# p! v  F9 i
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师# f9 M% [* @, k3 {' e( M' v& i

3 ~" K9 R( Y$ b% x) l9 P这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低& d. |/ y. q1 u$ z
* |; q) _6 V7 G, S+ `, Z2 A+ ^
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好- i7 r6 H) x; c6 Q% @0 I' l! k

# I$ [$ \; k2 k8 A$ T7 S) c! B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-11 18:55 , Processed in 0.135735 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表