埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2410|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 0 }/ f3 u7 T: [" \4 P. q, O. ?

% |, ?2 {" f; B- m! P! I刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
# }9 j2 A% [. _, }( B) k) C( q2 S* n9 K. a7 x5 `
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
( D. h9 W6 O5 e' N( y1 v
! }+ s2 {7 m4 Y% \8 c. d连接在: http://read.jd.com/11691/' i! p" b/ C. p, c6 {, F1 C
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 % _) H* Q; I$ n$ c+ ?  m
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
# C( ?1 V1 |; D- K1 w% z1 O) \其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
  d8 {+ C8 P+ e) I& V* H3 T4 e& I

: \# @7 h$ ]( A5 RN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
3 y8 C9 w9 ^, M* i$ V5 H
7 V, R7 f* C! J7 p4 v6 Q, |  G不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
4 o1 e; i, x. s8 p
+ `4 f( d' L, a! z5 `0 z至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
- I2 h, [# m4 H1 c9 \8 @“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 , w: N/ P( z" u

* S5 E3 g9 N+ I( {/ E“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
) T5 k; z1 `  ^: k+ E3 h, ]/ I) y, n* Y  h% [& L
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
; X' ?. b4 o4 _) }+ j: K
9 P. ^3 f1 f; _% o+ v4 q无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补" f7 u* }" r2 |0 C9 R* j: I0 s! F
* Y' l) U5 y0 D  n8 k, W( `
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
# `7 [9 N3 x3 O# p) d
3 q& u  a- b- b5 p( a4 N7 q' `0 e狗头拍牛片,扯的就是这个淡% y4 v9 D: C; l! ^8 A+ ~. c

% E. y& `; F& V" X  t但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
) e/ Q8 S4 Z/ U* S( ?
未名 发表于 2013-6-6 16:34
6 h9 ~5 A" R2 T0 w& t5 d" Q“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
* L! p# t9 ]- ]: H; ]( p+ y" \# U# F& K. P! A+ i  `
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

2 T) N# n. e( W4 N% E7 M2 o9 c3 x3 @/ V, X: O8 t
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。  e6 @; V  T. p/ [$ V
, q" o# ^3 R  v1 ^/ _
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 8 G/ Z, G$ v9 Q) G1 {
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
1 x& U4 u' Q- H; a- ]1 D8 N* K

+ `+ n" A* r) Z" Z2 I8 C同意一半,) l) U5 H; n8 G) x7 M" J% ^/ T

+ o6 R' Z4 W- z( d6 g5 f4 A贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人! V0 q% U- x- F' R
0 {8 H; i! W4 {' r5 z
- z6 p- Y$ w6 `+ b
, t3 d) {; P- d3 o3 `# u/ k

, T9 m( f. ~% ^' _5 ]$ ?眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道' T) n+ N' v% y* a
- d. ~2 L. D. D5 v
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人. S1 X: S$ ]/ j# V) D" I2 Q

' E/ Q' ~: v& P7 E# h一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师$ R/ H/ q7 J* A. T

# L9 |" W1 d3 N. f$ ^' D" x: {( [这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低" k+ z6 Z3 I3 g) ~

6 |5 \; ^  I3 s& e$ c9 u  B* q7 s还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
( c" t' \0 U9 H+ u( \, A" l) G7 o; Y. F6 `3 P! H% R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-23 15:02 , Processed in 0.152380 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表