方舟子算个屁，骗子终于低下了头！

nmz · 发表于 2013-7-2 13:50

骗子终于低下了头，虽然还是羞羞答答，犹抱破布半遮面。
为方舟子悲哀，苏州大学威武！

http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/01/2487937.html

傅苹造假事件:承认有误愿写信向苏州大学道歉

香港英文报纸《南华早报》7月1日刊文《“伤心”作者傅苹愿为回忆录错误道歉》，全文翻译如下：

傅苹在许多方面代表着美国梦。这位55岁的美籍华人企业家和作者是全球3D产业的重要人物，并且位居美国总统奥巴马的创新和创业全国咨询委员会之列。

不过，她出版充满争议的回忆录《弯而不折》6个月后，这位美国的3D系统首席战略官却面临着国际诉讼。她的母校苏州大学和一些校友欲将其告上中美两国的法庭。

“她的书污蔑了中国的国际形象和苏州大学作为公共教育机构的声誉。”苏州大学新闻中心主任陈进华告诉《南华早报》。苏州大学官员与傅苹当年的一些同学一道要求她为书中的“错误”道歉，并停止相关的书籍销售行为。

“任何时代的任何社会都不应该鼓吹谎言所铸造的成功。”苏州大学校长办公室的刘标在两周前的一次校友会上说，“我们将采取进一步行动。”

这不是该书头一次掀起波澜。傅苹撰写的若干章节描写了儿时受迫害的知识分子家庭生活，她成长与动荡的文革时期（1966-1976）。她回忆10岁时与父母的离别之痛，并强制劳动、挨饿、挨打、甚至轮奸。

其中的一些说法，以及她接受西方媒体采访时的说辞，过去数月间受到中国舆论的强烈抗议。成百上千的愤怒、负面评论出现在了该书的亚马逊书店网页上，其中大部分出自中国读者。抗议邮件涌向出版社、她的公司和同事的电子邮箱。

1966年由毛泽东发起、1976年他死后终结的文革是一个动荡的年代，数千万中国人遭到迫害。然而，傅苹的批评者们指责她伪造经历、博取同情。充满争议性的中国学术打假人方舟子，以及其他一些人，撰文详述她所谓经历的虐待和痛苦不合逻辑。

2010年，傅苹告诉美国公共广播电台，她亲眼见到红卫兵将一位老师四马分尸，以吓唬小孩子。方舟子尖锐质疑她的真实性以后，她承认这不可能发生，“痛苦的回忆”可能不那么精确。接着，美国公共广播电台便从网站上移除了关于傅苹的采访。

争议校园生活

现在，争议发生数月后，一波未平，一波又起，新一轮的批评和诉讼威胁将这位高调的公司高官置于风口浪尖。辩论的焦点从她的童年转移到了大学校园生活，也即从1978年开始，文革结束两年后。

傅苹的大学同窗和老师质疑她的成绩单和书中纪录的某些戏剧性情节。其中包括一些至今影响中美关系的议题，例如计划生育、酷刑、言论自由和XX官员的迫害令。

傅苹表示，她愿意为书中的一些错误道歉，她将其归咎于记忆失准和编辑失误。她还表示，愿意与苏州大学调解，以避免打官司。
书中描写的一件事情尤其激怒了她的批评者——校方曾用手指检查女学生的经期，以执行计划生育政策。

“我愿意为（苏州大学）野蛮检查女学生经期的说法发表公开道歉信。”她说。傅苹今年2月告诉《纽约时报》，出版前，她曾试图纠正几处叙述错误。她说，不是校方人员用手指检查，而是女学生用自己的手指检查有没有经血。

根据傅苹回忆录的说法，作为“红枫社”的社长，她因为发表批评XX腐败的“大胆而犀利的文章”惹怒了时任领导人邓小平。数年前复出政坛的邓小平与学生刊物的编辑代表开会时，朗读了她的文章，明显表现出不满。

“校方拘捕并审问了杂志社团的所有学生。”她写道，“作为主编，我要负主要责任。作为惩罚，我的一生都留下了一个污点。”

这还没完。傅苹写道，她被人绑架，并驱逐出大学，因为她写了一篇关于计划生育和重男轻女导致农村杀婴的论文。

傅苹还写道，她没有完成学业便被迫离开苏大，校方还叫她离开中国。她1984年赴美，在新墨西哥州大学学习，后来转到加州大学圣地亚哥分校学习计算机专业。

“只是记忆不同”

不过，苏州大学校方向记者们展示了数十份文件，包括傅苹完整的成绩单，证明她从未研究过或写过关于弑女婴的论文，也没有因为在学生刊物发表作品而遭到惩罚或拘捕。

“所谓的拘捕和审问是虚构的。我很气愤她撒这种谎。” 傅苹原班主任倪钧强说。现年63岁的倪在苏州经营一家高科技公司。他说，傅萍经常缺课，他曾屡次向学校建议记过。

六月末，也即上周，傅萍通过电话接受了《南华早报》的采访，承认书中某些细节不准确，“当时红枫社没人被捕或入狱。我们当时承认了错误并表示悔过。”

她还说：“我写了部回忆录，那是我（30年前）的回忆。如果有人说他们的回忆不一样，我不会说他们的错。这只是记忆不同。”

不过，学校的调查揭开了旧伤疤。刘的同班同学刘卜春（音译，Liu Buchun）指责傅苹假冒了他因为批评XX而遭受政治迫害的经历。刘说，他才是1979年在班级党支部会议上发表演说质疑XX教育方法的人。

刘现在是一位高校退休教师，他说，他和当时的几位学生编辑因为刊登这篇演讲而遭到打击报复。刘表示，这影响了他的一生。但傅苹既没有参与撰写，也没有编辑刊登这篇演讲，更没有因此而遭到惩罚，他对《南华早报》说。

“纠正文革错误是必要的，但不能像傅苹那样造假。”刘说，“谎言没有报复的力量。自我吹嘘的谎言更让人鄙夷。”

“心碎，非常难过”

面对来自中国的批评，傅苹于今年二月表示，她“对污蔑感到震惊，心碎，非常难过”然而，她在若干场合收回了以前告诉西方媒体的某些说法。

“人难过的时候，会触碰到某些敏感话题。如果人们需要讨论文革，通过批评我来创造良好的讨论环境，那是我的应尽之责。”她上周表示。

但她承认：“这让我困扰。有时我煳涂了。我不是为了‘美国这边’或‘中国这边’而攻击对方。”

“我们应该团结，而不是分裂；极端言论会起分裂效果。我不会和苏州大学作对。那只会两败俱伤。”

她的女儿已经成年，傅苹正在为南卡罗来纳州的一家3D打印公司工作。傅苹说，希望关于她回忆录的讨论能够平息，她好专心家务和工作。

“创造力是喷薄而出的思维，而创新是想象力的应用。”傅苹说，“我的新角色是创造性破坏和务实解决问题的完美结合，我喜欢我的工作：3D打印。”(David)

echooo · 发表于 2013-7-2 14:24

为什么为方舟子悲哀？

FrankSoccer · 发表于 2013-7-2 14:33

她承认有误 not = 她承认造假 or 承认是骗子！

花谢枫正红 · 发表于 2013-7-2 15:05

这是一个典型的幻想型精神病患者，有人利用，有人在乎，窝特唉我了~

beforei · 发表于 2013-7-2 15:09

楼上那条大狗是你的吗？英文叫什么名字？

花谢枫正红 · 发表于 2013-7-2 15:17

beforei 发表于 2013-7-2 16:09
楼上那条大狗是你的吗？英文叫什么名字？

是我的，叫莎莎，现在正在回国的航班上

小黄 · 发表于 2013-7-2 15:28

她回忆10岁时与父母的离别之痛，并强制劳动、挨饿、挨打、甚至轮奸。

绝对是编造的。充其量是轮流发生性关系。

beforei · 发表于 2013-7-2 15:32

花谢枫正红发表于 2013-7-2 16:17
0 O: x) e0 E; T7 m: n是我的，叫莎莎，现在正在回国的航班上

我想问的是这个品种的狗的英文名字啊。不是你的狗的名字。哈哈。

花谢枫正红 · 发表于 2013-7-2 16:51

哈哈，应该叫Amrical eskimo吧。
今天上午刚从温哥华把狗狗送走，正沉浸在对他们的思念中

FrankSoccer · 发表于 2013-7-3 12:12

纽约时报为傅苹辩护：谁有权回忆文革？

【编者按：美国“3D打印创始人”、华裔企业家傅苹（她现在还任职于美国总统奥巴马的创新和创业国家咨询委员会），因自传中的回忆激怒母校苏州大学，在中美舆论界产生巨大争议。傅苹现已表示愿为书中的虚假描述写公开信向苏大道歉。《纽约时报》6月28日（中文版刊于7月3日）刊登该报员工乔·诺切拉文章《谁有权回忆文革？》，坚持为傅苹辩护。诺切拉称傅苹回忆录的真实性不是关键，反而怀疑方舟子等批评者。他将“傅苹所面对的那种极端、无情的污蔑”归结为“文革式的语言暴力”。

另外，文章提及一位为纽约时报工作的译者持不同意见，认为傅苹撒谎。这位译者已被纽约时报北京分社禁止工作。】

文章全文如下：

谁有权回忆文革？

乔·诺切拉 2013年07月03日

即使是现在，在事情发生近六个月后，仍有些难以理解，为何傅苹的回忆录《弯而不折》(Bend, Not Break)在一些华裔移民的社区引发了这样的愤怒情绪——在这近六个月里，亚马逊(Amazon.com)上充斥着成百上千条抨击傅苹的负面评论；有人建起了一个专门用来攻击她的网站；傅苹的朋友和同事也一直受到诋毁她的邮件的狂轰乱炸。

54岁的傅苹大约30年前从中国来到美国。1997年，她创立了一家叫做杰魔(Geomagic)的公司，最近该公司以5500万美元（约合3.37亿元人民币）的价格售出。2005年，《公司》(Inc.)杂志将她评为年度企业家。周六，傅苹将在美国图书馆协会(American Library Association)的大会上发言。

换言之，发生在傅苹身上的是一个典型成功移民的故事。你会认为这会给华裔移民带来自豪感。但相反，她却一直经受着中国人所谓的“人肉搜索”的攻击——这是一种自发的网络行动，目的是让搜索目标蒙羞。

傅苹的错误——如果你可以称之为错误的话——就是在回忆录中描写了一些她在文化大革命期间的成长经历，在那10年内，中国陷入一片疯狂。当时，身为知识分子或教师就是一种罪，这些人时常会遭到批判和惩罚（有时被杀害）；数百万人被送到农村接受“再教育”；青少年成为红卫兵，行为肆无忌惮——这些都是在毛泽东的认可下进行的。读有关文化大革命的故事时，我们都不禁会联想到《蝇王》(Lord of the Flies)。

30年后，在中国几乎没人愿意深入探讨文化大革命。确切地讲，中国政府并不鼓励关于这一话题的讨论。对于那些切身经历过那段历史的人而言，它仍是个十分痛苦的话题。

最近我和傅苹聊天时，她告诉我，她原本是想写一本有关她商业经历的回忆录。但一旦开始下笔，她就意识到，要解释她现在的样子，就需要写文革时她是一个怎样的女孩。傅苹出身优越，8岁时，她被从其位于上海的家带走，送到一个很远的宿舍居住。10岁时，她被红卫兵强奸，傅苹写道。她在工厂工作，还得扶养妹妹。尽管她说她看到了残忍暴行，但她同时也写了自己接受的善意。（爆料：我现在正为出版《弯而不折》的Portfolio写一本书。）

在中国，以发起网络批判运动而出名的博主方舟子决定对傅苹发起攻击。很快，亚马逊涌现大量一星评论，谴责傅苹是个骗子。她的批评者大多是华裔移民，对她的故事大肆抨击，尽管他们找到一些真正的错误，但其中多数批评都有很大的推测性。是的，他们似乎在说，文化大革命中发生了很不好的事情，但它们不可能发生在傅苹身上。

“学校教育一定程度上被打断了，但学校还是存在的，”郝炘(Cindy Hao)颇为不屑地说道，试图驳斥傅苹提到的她在工厂工作的经历。郝炘是一名出生在中国的记者，现居西雅图，她已成为傅苹最强烈的批评者之一。“傅苹的整个故事都是编造的，”郝炘对我说。

（说明：郝炘是《纽约时报》北京分社的自由职业译员，偶尔为分社工作，她曾帮助狄雨霏[Didi Kirsten Tatlow]做过一篇相关报道。她说自己是在文章发表后才开始批评傅苹的。她现在已不再被允许为北京分社做报道。）

在和郝炘及其他批评者聊天时，你不能不想到，这里真正的问题不是傅苹的书中是否有错，而是由谁来讲述文革的故事——或者甚至是这个故事到底该不该讲出来。在哈佛大学(Harvard University)任教的文革专家罗德里克·麦克法考尔（Roderick MacFarquhar，他的中文名字叫马若德——译注）告诉我，对于任何经历过文革的人来说，那都是他们不愿想起的回忆。“如果文革期间，你是中国的一个青少年，你可能不是被打，就是在打人。不论哪一种，都是不光彩的回忆。”是的，傅苹的书中有错。但是很难理解，这些错误如何让傅苹所面对的那种极端、无情的污蔑变得合理。她真正的罪恶似乎在于，这是一个大多数中国人不愿意触碰的话题，而她令他们感到不安了。

最近几个月，郝炘试图让美国图书馆协会取消对傅苹在大会发言的邀请。在一封信中，郝炘称傅苹“不诚实，无诚信，不值得信任”。

在我看来，这听上去像极了文革期间那些经常出现的、恶劣的语言暴力。

翻译：谷菁璐

pretty · 发表于 2013-7-3 20:12

得多不要脸、多没底限、多欠揍才写得出那些谎言！

nmz · 发表于 2013-7-3 23:42

FrankSoccer 发表于 2013-7-3 13:12
6 _7 @6 I% B9 T. F2 F! R纽约时报为傅苹辩护：谁有权回忆文革？: y2 [8 C \* N% `2 ?# H
, Q( K( H, p' C
【编者按：美国“3D打印创始人”、华裔企业家傅苹（她现在还任职 ...

纽约时报也是著名大报了，也如此颠倒黑白，真是屁股决定脑袋，立场决定观点。古今中外概莫能外

nmz · 发表于 2013-7-3 23:44

echooo 发表于 2013-7-2 15:24 * k& `, z! n7 O0 L" C8 P$ X; Z
为什么为方舟子悲哀？

那也是中国人的悲哀，一个骗子被揭露出来后，照样耀武扬威，对打假者倒打一耙

nmz · 发表于 2013-7-3 23:52

FrankSoccer 发表于 2013-7-2 15:33
3 x5 X7 y( c. t! P她承认有误 not = 她承认造假 or 承认是骗子！

对比一下她面对方舟子的揭露时，信誓旦旦坚持谎言，耀武扬威，猖狂攻击污蔑质疑者，那种无耻无底线的劲头
现在她连内裤都输掉了

nmz · 发表于 2013-7-3 23:56

pretty 发表于 2013-7-3 21:12
+ l$ c, ^$ z( S+ w. w2 k5 ?得多不要脸、多没底限、多欠揍才写得出那些谎言！

现在的骗子比他们的老祖宗脸皮厚多了，没啥底线，只有利益

wxd111 · 发表于 2013-7-4 07:45

她本来就不只一处造假了么，根轮子功一个德行。

小黄 · 发表于 2013-7-4 07:51

“谁有权回忆文革？”这个问题问得好。

如果不喜欢傅萍版文革，请近平同志放开报禁网禁，好让更正宗的文革回忆出来嘛。

如花 · 发表于 2013-7-4 08:05

小黄发表于 2013-7-4 08:51 L6 M! F! h x% T) A2 v
“谁有权回忆文革？”这个问题问得好。" j0 t$ k- {1 Y" ^- q% ? P$ Y
; `+ R1 `/ {) }
如果不喜欢傅萍版文革，请近平同志放开报禁网禁，好让更正宗的文 ...

历史都是赢家的历史。

FrankSoccer · 发表于 2013-7-4 08:25

本帖最后由 FrankSoccer 于 2013-7-4 09:28 编辑

回忆文革? Lot lot of them. Only this one is very very absurd

A teacher was pulled and splitted by five horses?

补充内容 (2013-7-4 13:25):
有目的的瞎编！！！

来源: clz9876 于 2013-07-04

明眼人一看便知那根本不是回忆，使有目的的瞎编！！不过这个傅还算笔下留情没把Y自己的老母当街凌迟写进去。本可以赚跟多的稿费，可惜了。。。。。

pretty · 发表于 2013-7-4 18:39

FrankSoccer 发表于 2013-7-4 09:25 ' X- w& ]+ R; W. A3 o+ W! J8 E& \
回忆文革? Lot lot of them. Only this one is very very absurd
( t$ b8 T' P" D, W9 R# |+ z$ I2 U
A teacher was pulled and splitted by ...

骗子把从史书上看来的古代刑罚植入自己的臆想式回忆了。

ttydy · 发表于 2013-7-4 19:15

echooo · 发表于 2013-7-4 20:04

nmz 发表于 2013-7-4 00:44 6 y8 P1 V: u K6 u/ S0 S/ v2 H
那也是中国人的悲哀，一个骗子被揭露出来后，照样耀武扬威，对打假者倒打一耙

嗯嗯嗯，明白了

如花 · 发表于 2013-7-5 09:24

1966年7月16日，73岁的毛泽东横渡长江，举国欢腾。据当时「人民日报」报道，毛泽东在长江中畅游15公里，用时1小时零5分钟。在伦敦奥运会上，我国选手孙洋创1500米世界纪录，成绩为14分31秒02。孙洋以此速度游行15公里，需2小时以上。所以，毛泽东的速度比孙洋快1倍以上，尤如虎跳峡奔腾的急流。

FrankSoccer · 发表于 2013-7-5 09:53

8.26 m/s or 29 km/h

不紧张 · 发表于 2013-7-8 21:33

如花发表于 2013-7-5 10:24
5 }6 f6 |& n: X$ w# t1966年7月16日，73岁的毛泽东横渡长江，举国欢腾。据当时「人民日报」报道，毛泽东在长江中畅游15公里，用时 ...

当时的记录有真实的可能性，长江的水流速度即便在入海口也是蛮快的。浮在水上不动，1个小时下来也是很远的距离，累了的话如果没有船搭乘那就很危险了。

小黄 · 发表于 2013-7-8 21:44

不紧张发表于 2013-7-8 21:33 . n' F# j9 i+ o) g+ x- ^
当时的记录有真实的可能性，长江的水流速度即便在入海口也是蛮快的。浮在水上不动，1个小时下来也是很远的 ...

那么急的水敢让老毛下一小时？？？

xiaoqizi · 发表于 2013-7-9 15:29

小黄发表于 2013-7-8 22:44 7 P$ ?% ]+ ?7 W; g: A2 W
那么急的水敢让老毛下一小时？？？

他自己要下水,谁能拦得住?

你好我好大家好 · 发表于 2013-7-9 23:30

四川刘文彩地主庄园里的水牢？58年小麦亩产万斤？长江三峡修好可照亮半个中国，万吨轮船可达重庆？6.4是反革命暴乱？..............假的多了！
人家揭露文革，大方向是对的！

phil79 · 发表于 2013-7-10 00:43

账号		自动登录	找回密码
密码			注册