鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
关于HDR,我好像看过色影无忌的云漫老师好像做的很详细的论述。; \- z/ L# E) o( W
随手搜了搜,没找到很详细的,大概是这么回事:: c% F9 M7 D. y4 M5 Q+ A6 t
HDR的问题是把画面每一个像素之间的微反差关系都改变了,我非常不喜欢。虽然HDR做tone-mapping的时候可以做realistic HDR, 但能做好的人很少。大部分人出来的效果都太怪。
; Q5 V! `: z! g! n所以他的建议是用曝光合成。
4 L# x9 M4 g0 l- M0 V" v既然说起来了曝光合成,就多谈点。/ z' U0 u/ a, d) C
0 ]; _; E- F7 K8 P0 M
所有的滤镜里,只有ND和CPL不能被后期取代。 至少在美国的主要用数码的风光摄影师之间,曝光合成似乎已经成为主流。我觉得原因主要有下面几点:8 k, q* @* H: G- f" d
# v T4 |8 E W" y. Z7 F& E: G4 x) g" {
1)很多非常好的广角镜头前(如nikon 14-24, Canon TS-E 17)没法加滤镜,至少很不容易加。! V( |5 j* E; \0 f: g
2)现在一个非常流行的题材就是弱光下的自然风光 --- 星空,极光等。现场光线本来就非常微弱了,不能再进一步用GND减弱。9 q8 B# g, `% j" f7 d* a3 o
3)为了弥补现有135器材的不足,很多人严重依赖多张接片,多张景深合成的手段来提高画质。既然要多拍几张后期合成,那么再多拍几张曝光合成也就无所谓了。 有人问为什么不用大画幅或数码后备。其实用后备的风光摄影师极少,用大画幅的也越来越少。因为在成本,便携,抗恶劣环境,特别是弱光长曝和高ISO风光等现代风光摄影师最在意的方面,135的综合优势无可置疑。
% J7 b0 ^0 y/ U: N* h: K& R7 M% v, Q! h
原理上,我的理解,简单的说,例如鬼兄用的这幅图,就是对下面比较暗的部分测光曝一张,对上面比较亮的部分测光曝一张,然后把两张曝光正确的部分拼起来。 D/ D2 S3 F- j& j
操作办法大体就是鬼兄说的用mask和brush涂抹涂抹,很费劲的样子。
) o( o# s& `( I0 W, W+ f7 j在理论上,这样的曝光合成可以完美取代GND,效果更好。就是费劲。5 X2 q& K& x, @$ @
2 ]* c# V$ M4 @附注,云漫老师这个帖子是我这两年看得最长见识的摄影帖子了。。。http://forum.xitek.com/thread-921390-1-1-1.html |
|