公告：鲁仁毅 禁言7天

sweetlele

未名 发表于 2013-7-19 10:37
$ s0 F$ S9 Y; M( ^7 f4 A; ?" _按你的要求，我给你一逻辑流程
0 m% b  T$ \" o' Y
你说过，你同意每个人的权利都一样

: S6 W: X) R0 w5 K事实上，你没有占在什么高点上，所以请停止自己想象

2 K. p) j0 a5 |. d% q  N# _每个人的权利都一样，但每个人的分工不同，你又把民主平等的概念混淆在这里了

, C5 ?  D+ @( R; [! j8 R你和省长的权利都一样，说得是在选举的时候大家都一票，法律对大家同等对待，但省长批文件的时候你签字有效么？

3 t6 P. K! w: s1 Q/ E6 R所以“版主认为是就是，不是就不是”是版主的工作内容和职务分工，在这一点上不可能和任何人去搞什么平等，所以你还是在混淆概念。

' m3 U! Q, E) t6 |另外，说很多次了，版规里也写着，任何一个ID都可以投诉版主操作违规，也就是说你有不同见解，可以通过正常渠道而不是一哭二闹三求牢的方式解决。

最终判断在管理员，最终解释权在网站，不是么？

sweetlele

而且，这个“版主认为是就是，不是就不是”是建立在什么基础上的？
6 C6 s6 @. T: v2 i
% a; H& f3 U6 n8 E0 [5 i- i" O: Q现行的做法是，有受害人投诉，换句话说，受害人认定自己受到侮辱，版主跟进判断，版主认为是则投诉有效，认为不是则投诉无效
  g( A# g1 U- ]5 f3 m  c
如果A说了B一句，B不觉得受伤害了，那其他人再嚷嚷这不是没事找事么

花儿红

; j% w& T4 _- q2 F- T

sweetlele 发表于 2013-7-19 11:50
而且，这个“版主认为是就是，不是就不是”是建立在什么基础上的？

现行的做法是，有受害人投诉，换句话 ...

2 i, y" J; u7 z' d( V( J
4 x1 o- T& r: x. S1 t/ ?! o6 S这次的情况是A说B一句, 版主迅速直接把A给封了。C说D一句同样性质的话就一直没事。而且经提示后没有任何解释。
0 K* a- f% q7 l, k
如果现行版规赋予版主这样的权利, 我真的想质疑一下, 可以吗？程序如何？

花儿红

sweetlele 发表于 2013-7-19 11:45
事实上，你没有占在什么高点上，所以请停止自己想象

, @7 i5 F6 G. }9 S每个人的权利都一样，但每个人的分工不同 ...

省长签字的权利是选民给的, 这与天朝有着本质的区别, 她要是滥用职权, 以个人的利益为标准, 那么她就离失去权利不远了。反对党不是吃素的。

sweetlele

花儿红 发表于 2013-7-19 23:28
5 |* o. v! v' N; s- A% E这次的情况是A说B一句, 版主迅速直接把A给封了。C说D一句同样性质的话就一直没事。而且经提示后没有任何 ...

& ~8 U& k! a7 o1 ~这要看A,B 的关系和C，D的关系，要看B是否觉得A的话是否有问题，D是否同样觉得C的话有问题
: o" h, f; f" B' ^/ t/ B
这才是可比较的东西。

花儿红

sweetlele 发表于 2013-7-22 10:48
这要看A,B 的关系和C，D的关系，要看B是否觉得A的话是否有问题，D是否同样觉得C的话有问题

这才是可比 ...

基本同意。不过现行版规确实给版主留下了比较大的权力空间。

sweetlele

花儿红 发表于 2013-7-22 10:14
基本同意。不过现行版规确实给版主留下了比较大的权力空间。

现行版规和大多数论坛的指导思想是一致的

花儿红

% f' n4 u; L" ~$ @8 |3 \

sweetlele 发表于 2013-7-22 15:20
. Q: [. e7 M! }; r6 O现行版规和大多数论坛的指导思想是一致的

; d% p9 L: Z) }! ^3 L
中文论坛的大多数是在天朝吧？
总觉得想把全爱城的华人朋友们团结起来的华人网站会有所不同。
0 z$ c* h4 [( `# r8 j0 Q看来天真幼稚的我今后要加强学习, 熟记各版版主之姓名,爱好,主要关系ID, 发言之前要先看看版主是什么观点, 然后坚决拥护。当然了, 爱网主要领导莅临, 若观点有异于版主, 一定要甩得快, 跟得更快。屁民这样是不是成熟多了呢？

peican

upupuupupuu