埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2795|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:7 j7 M/ A) Y3 E& I* B, _
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
$ d! y9 c; J  K* B4 h$ C) \, x最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
  ^7 v3 O5 V) y6 V该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。) Q9 s. L7 B6 Z( q# C! y) K- Y
& O. J$ B! `. b7 o0 N
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。; L& N, F+ l5 e
留个联系方式,大家团购。4 ?; H/ n6 ^0 |
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ( Q4 f( y! l/ x1 v* Z- n) ?# X/ M- Q
nice car, a little small though
! j2 C# W% J! `- G- J% R
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
0 r) _) I- B" ?" T% L
, h" V& d& i, z. r. ?7 B9 S& h但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。( M" {- ^; k9 h+ R! e

. O" }6 f5 J  R! T/ b+ v我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
% A/ ?; w% r+ f  b, Q) X, g8 V3 e6 |; G7 D6 H9 Q
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
+ m" E  c; S. G8 o% ~/ T没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

6 G& y4 P) G) s/ o# @; r7 X3 z% {: U
fuel econmy looks good on paper & K9 {. z" r; l  `+ V
however doesn't stand out in real test
+ [+ N! ?  K' r, K% g* T( b. n$ W( a5 ~, P+ J
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/* A, [4 u3 W; i5 L" }
you are welcome
7 y: k" l3 K6 n3 N1 u0 G
& w) F0 g1 P; v$ B9 {1 y" S5 kFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 ! @5 p  v+ Z* M6 u: J" N7 R5 ?
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 / F0 h7 c+ }. k5 H' G( w- b' n
fuel econmy looks good on paper 9 r' V3 j; D* F: `
however doesn't stand out in real test
0 r6 U0 o) F% ]3 X' s
( o  Z8 N* \/ O0 m  C2 |
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
$ X% F! D- y1 A; _$ a0 b$ z
& K1 z! v. ^' B' S- H+ hconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。; [, Y- D8 N5 G" o, U4 X

7 L8 Z; S& j3 b$ {6 f而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。* X0 z; L; _1 J/ [
: _( U0 s/ [- j6 ?" L0 F
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
( M/ R% ?3 a9 P. D1 |% ^& `fuel econmy looks good on paper
1 }5 ^( \. A% c+ o' i& hhowever doesn't stand out in real test
* G+ |1 x# g% V3 O# b
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ! [7 [6 a, c  \/ y' }
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
# F  @2 h1 K! g: j
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
6 i2 m* X1 p' B- W3 Q2 ^' Z, ~+ I5 D
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。( A4 J; [1 R5 a. L2 {: q) s% z1 f

; i$ A6 t0 W) c4 q4 Z同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 * p6 \: }1 T& f1 m3 K9 U
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

0 ?5 H5 V; _' I! O- TI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
& f$ Y; @) o9 I; _% m# m+ sAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
; n4 V5 E2 w: B2 y: e: e% Xwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ' G9 w) H$ ?; Y* V% w3 E, j
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
" m& Z  _1 K3 Z  p+ L6 \0 Z3 EGOODBYE
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model ! m/ w* y( _$ f- e6 k
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 6 L" I4 C2 B5 u; b; v6 O1 ~5 F; M
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

8 ?- z( j3 \' [似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
& ^* u; u" _  j: C3 p! Y/ V
) F% _) g8 M4 a4 d, v0 R查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?& p5 f3 t- e3 _. r1 y

" f* o0 }' X. R" s. K9 [你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?) x9 K# r" l' f1 D( F, Q. ]5 f

) t1 g4 K1 F! D3 O% B再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
6 ?* S: Q( Q; }( O+ k# h6 M1 N
- S  j- U7 T- o& c" wForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT  ]) k8 l8 P  u8 G/ ^0 X7 g4 {  P3 q5 ]

; s! E$ @! i% w% R" P还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
& M8 |0 F7 \" H( D) z6 M2 z7 q) T0 y; _! z! q5 `. ?: \5 J2 c1 h$ L
9 G! A# Q8 \8 M! v3 P6 k

1 S; D& V1 |: n; m6 X/ v9 Y5 N& Q: ^( \
补充内容 (2013-7-17 23:56):
! [& N9 @7 J  D& U& _pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
" h1 g3 K/ N) _6 u
; m# E  J# K4 E! y2 ]; C0 v楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 ( o0 a4 \) p( t' y1 c, b
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 7 O: F4 l$ G1 |! K( Z' l
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
5 h3 N& o' d; U! R1 U+ d

2 d0 W+ `" U' V3 V$ I我真心懒的跟你debate,行不
: y5 N! i" v* B( T我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车: Q- R! U7 U' H" G# X& Q# |: R
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever" O9 A2 L% c- {7 h6 o9 s, R' v; E
剩下的你爱怎么想怎么想
5 _$ ?- J$ |2 p% k; M% F- W+ YMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
2 W" s# l. D2 c- Z, y. W真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。! i2 D/ F/ B4 \# i7 Z3 T* p
就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
1 }7 \. N) T5 M5 S$ ~* i9 C0 ?我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
  g- D  ^9 p. A5 d: |5 A: N  w我真心懒的跟你debate,行不+ O; {) y, |% l5 @1 H; M5 \
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 |6 F- e$ B$ s就是想告 ...

6 U& m6 t, y6 wsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
% Q. p5 ?+ p% h( }& @, T# C我真心懒的跟你debate,行不
# j6 \5 F! [% Y8 J/ [& A我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车' r2 k" g! K  v7 f9 C: D. C7 n
就是想告 ...

  ]2 B, S, J' s7 U$ @+ H你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。/ O4 l: a* n3 V& a" j5 _/ x. y& O
9 J9 f9 R- [( k8 r
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。: I' I9 o0 m2 D5 v( d" L( F
4 H' \4 O* J. B: U
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?( \$ C/ |. h( B" v3 f4 C) S% ?

% Z' {0 v4 u$ R7 D你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。& J  ^: J' ?2 h  C( R! t
' j7 p+ B4 j# Z# |' C
btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。3 j) `* {( h) }/ C- f8 V
9 q* n' M7 J* e% [2 d$ w; q
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
4 k8 B7 I  [, w5 q你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
. [; r7 \4 Y0 g- C. d5 L" Y4 o. d0 E7 U4 R
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
& J  D; [- d9 S3 e* `
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
5 n2 Z, Q6 u$ S' O! `. W楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
% _' `% ?+ T# r" |# o1 z
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
+ J$ I" U" F  z- c% D过份了
1 L- c# d& M( V- K$ V! ]
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-20 00:25 , Processed in 0.492674 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表