设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2946|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
1 |5 I7 G. d' J( {. g4 B3 C沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。  v+ v, L; I$ {+ M/ m) U8 X
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。- [/ U8 \5 X# e. E4 q
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% n" Q& i. q, H0 e6 A; z1 N/ W2 E. r5 \: j, V; }& e) z6 f( l# A
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
5 t- }* c, U& V* [5 i- `% v2 d! T留个联系方式，大家团购。
+ e6 [& V0 G, t# `" `/ T9 ?
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ( f7 A) g6 ~) C( x! f& \! Q
nice car, a little small though

! a, n2 ~  V1 e8 l4 n/ W没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
% D* B4 N* J5 u+ r* x; z9 p# `; D! v! ?" n, W* l0 ]2 c
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。1 e, w) z& {4 S, h" v

& N# s9 S/ R: ]" `5 L8 V+ n我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
8 j7 }" E7 S/ {! Y! L% M# z7 L% ]
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
4 t) _0 ]& \0 X1 y6 k! V( k没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
0 [) l2 h# I- n0 N  C' r" x9 n' a; p* J
5 @% k! @4 C+ C1 J9 P
fuel econmy looks good on paper
8 N5 b/ x7 [) S! s  showever doesn't stand out in real test
' a2 I* w! _9 I7 F! S9 c( f" e
% y# I& z1 |/ u* W+ [' {http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/% y1 u+ {/ o" G( D! Z8 \  M6 f, d
you are welcome 8 d7 j% p# X4 K

9 E$ ~+ A. ?5 F# g0 y0 l, Z- ~Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 5 a7 j  `+ U) B, {9 A) o5 T4 M2 k
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 8 b' @7 m9 L- B' }) B2 C
fuel econmy looks good on paper 1 a+ E+ O' E, v! w/ |
however doesn't stand out in real test

/ s2 X. d' g$ y
, R1 L0 g. k1 h$ [3 t* H每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
2 l5 p6 b1 i' J/ Q/ F, |1 U, c+ V% W$ s/ ?' k) P
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
' r+ ~- U, v8 N6 M  N' P! y" I5 Q7 `! P+ ]3 o# I3 _: A9 [  b
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
/ ?+ T  s- x' L# L& [$ o
! T- p6 g1 [6 \, G/ M0 p# V
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 j( b5 R* v0 y# I
fuel econmy looks good on paper ) P( K. i/ s7 T3 K) ?5 `1 c( x
however doesn't stand out in real test
" R& y" {7 l( a, F
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ; _5 B& f6 b5 p, }* {/ X/ G* S' s+ S% @
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
% \( ~  o9 _+ K, d: W
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。9 p3 I% ]5 `+ B$ o

& M2 ]2 u- d1 q- }4 _: O帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
0 p  I6 F) S- i" u! S
1 Q0 I5 K1 R1 r' u1 G同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
1 Z$ o1 h  j! e' E就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

% o; {9 G5 d" Q* Z; @I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. / R0 a6 ^  f& I$ C) z0 ]
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
, ~. d& g( G- uwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 6 N# Z/ @0 E: H/ k% X' [6 ?
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
% I  i1 S3 F; s" @' K) t' r- FGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
1 n  Y' ]6 K) x, H7 H30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
! Z" v# `' }' S: J* K* e7 ]I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

2 q; N8 f% m/ s) J. v6 v似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
5 r# q* O% E4 }) |: y
* X; `% z4 k8 r6 Q  n查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
; t2 u: D' H" a1 `% ?6 l3 |
" \( d! X! f" N& D5 |$ _: B你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
9 R9 y+ j2 g* r" h& `
" \# O) o, [: a* v/ s& S& C再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/! F# S# N% c- H+ M# {5 u3 b

; e$ e8 r& \1 _* m1 eForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
- U# k- y* n) ]8 q2 ^0 w1 B
- u% \) [0 e# \还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。% _3 q+ D1 t0 c* }' P; y. i  e$ F

4 q; ?! M# B/ a. K" r& |9 G4 T) U. ^  q: V0 g% X% R

8 d; L* H& X' M, F* t1 s' Y8 u) a* P' S
补充内容 (2013-7-17 23:56):9 e+ {/ [/ V  K' {
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 0 k7 O* N* ]* [# N* Z. M
  \8 f6 ], v, I
楼主是女性吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
; p) U' @2 L- B6 h6 }
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ' [: M1 X) _1 |( |) E* {
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

3 }3 M. B4 p6 Z1 H5 B" v+ k
, ?9 |1 ?1 @" R0 C我真心懒的跟你debate,行不
! p5 s  r( F# q, V+ w: C我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车$ h" S) G! q5 g: ^% [1 Z8 R
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever4 B: D& g! j! W, @) H( |
剩下的你爱怎么想怎么想
9 d# z$ {! P" G: t' OMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 7 A( R# {0 d9 \  ^2 l2 r
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
6 b( Q0 Z3 V9 F9 j7 }& L就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
- f- R* X6 F9 [' b- X我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ' T4 D; |" s$ U7 l7 O$ `
我真心懒的跟你debate,行不5 h( R" D+ Y# K, x, X- [
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车! {+ D* }& `# G
就是想告 ...
& ^5 [" R8 Q: G9 \
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
6 ]+ R0 ]% }/ {# H9 c" L我真心懒的跟你debate,行不0 Q$ O7 c3 @7 i  p' Y
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车. C+ L/ v9 v" L( w0 p
就是想告 ...

1 N. ^% R+ ~! L2 K" q你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。) b, z/ y; B, g6 a

% t) \% F$ b! X5 r+ d0 @& Q) c一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
2 v7 I: w% {3 E- E3 `
( [+ z5 ]5 D; B% u你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？9 V8 B" o3 I0 B( I7 ^4 U% b6 E

) R8 ~( {. N7 `  X; Y# S- m* n你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
/ G0 E9 Y- _% u" |
# L' d* x& Q2 N* ]6 D) X5 zbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。/ A3 Y+ ]& g) [5 O' X$ ~
5 C" B: m& u* \. U' V
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 # T# w; {( L7 N
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。' d$ g! v% v  J: u/ i

3 K. p$ C- }' |' D一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
3 R4 u8 U2 @/ m$ n. `4 _
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 6 z* J. Y/ L8 t* t" H6 L$ |
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
6 L4 a: r) t, w7 G
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
5 b4 H0 B) H# M过份了

7 b' R; E& v+ T( q+ k男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-26 16:33 , Processed in 0.185664 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表