设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2878|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：' }! Q; |# _0 p  W; N3 h
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
9 N: C# N) n$ ^1 [  w+ O/ P0 }最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
1 x9 P5 K: s+ V% |该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。1 V4 L" L. M+ f( h& U  d9 H% V6 m
) y! m) b) H2 A2 |+ b! m/ a
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
3 D7 W0 G* k' ?: h- p留个联系方式，大家团购。
  q$ j9 X. ^: L2 q" k$ H8 ]
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 3 q( D$ O& U1 ^% s
nice car, a little small though

: F: C! x7 E+ c/ v2 U1 B6 n. x' T& O没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
+ K4 E- Q, z2 `) F- d  n+ l4 L1 ?0 G) c9 ~) v
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。; u6 p' I" O. i) o1 o  o$ D" y) N  Y9 D
: w. N4 J& V* S0 a: D& k
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
6 R+ T! s" q6 u( y6 ~& J( R5 U* n$ S  }( z9 y
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 + |0 k: ?7 n) s3 m0 u3 B4 ^9 |
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

3 c/ [8 I; v  i; B$ c  }# [; p
" k5 B# e8 z6 L; T5 Q" ^3 Cfuel econmy looks good on paper
- P8 S# w  U3 q# ]. w/ B. ahowever doesn't stand out in real test
) c9 v' [2 Z% k' _2 ]  I, y$ b+ ]7 X0 t$ l: g5 x' ]
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/3 n# K  B- r; ?& g1 H
you are welcome
4 w) t/ L3 }1 e& G3 Y. w& `4 B. }' k7 v4 D9 j" {# \& c
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 - D, m* I4 a* N* A* `. C2 h, o
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 d# i5 ^" Q$ S5 [" N
fuel econmy looks good on paper
, z! q+ ]1 x" C1 U. X0 ~+ C+ Ohowever doesn't stand out in real test

, s9 v/ L4 y% i+ J9 U" G; V4 H, s0 `- x% A' @% I
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。! p3 r6 _2 R" E7 J( C# N
6 `4 a! s3 e2 m) q
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
+ [/ p6 W  C. R# F
$ ?+ h/ S( G% s. E! a而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
/ K* w, ?3 U* ~! ?, ~1 n
) Y* }/ o  b+ W2 P6 K# I
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
3 F7 X. J, r2 M2 b/ j5 x. n2 Dfuel econmy looks good on paper . n! y& ^+ K+ @/ F( k
however doesn't stand out in real test

  O, ]: N# m! ?5 k/ A
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
  E7 Q6 s: @+ q6 s每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

6 H8 ^; B3 i* w, a就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。  |8 h7 D  w% C0 d: ?" ]9 D; {
- U& H7 {4 q! f" g) }
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
8 H+ ~: z1 l6 _% |( d
. N& M# m: ?, i2 C7 {2 }" M同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
4 H2 W( M" k7 I8 Q/ n就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

7 M) w4 p% T' c* o- S( X1 @" ZI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
. z0 L* }( w. }And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
4 d& ?2 K* U! Gwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
; B; D7 y3 m' ?1 i4 \5 v$ c5 nIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
$ w! u+ _; J. C- q& ^5 KGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
& j5 @; d1 L* Y1 h# K, Z6 M) q8 D30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
0 X- y2 f, D2 K  |I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

: t% [6 x( Z1 e" f似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
# D9 t- X+ O6 J7 L
8 V, w. ~/ I( q+ m查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？: v: B0 z' H! F( Y. m

9 Z  ]5 H8 k' T1 l! R8 ?5 u! {! `你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) r/ w7 j/ w3 o5 U' _& D
" d* r- f' V& j  h! F再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/: F2 U# g7 s, _+ v4 p2 d9 m3 r
5 I9 [$ j9 w# r7 F0 C; J" d
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT9 Y, Y2 \+ f$ [5 ?$ @5 G
1 t# ^/ A5 E( p- K4 k
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。# n. q/ p4 a* I9 e, r

! C) J' V7 G8 G/ j8 v( U3 n
' P1 H9 ?$ ~* [1 M2 h* U+ u
: u* T  L4 s% c/ |0 y. d
4 k/ H" c9 R; B8 X7 b7 X补充内容 (2013-7-17 23:56):
5 S2 R% C* L5 p' R% Y" Cpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 8 `9 S  f3 u3 W' G3 E% Z  ?7 U2 ?

& t+ {% @/ J. g* O# E, @楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
4 R2 G1 ^' m$ ^) U+ D9 @) _& D
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 7 _- ]8 @, C" o
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
% u; m: n# w( l5 T  m
/ ?6 n/ X' S, a" C8 Z5 K3 U
我真心懒的跟你debate,行不
: e7 i+ n6 F+ ^我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* Q, {' C3 z2 E就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
% [, t# n( i* l" ]  A+ [$ \剩下的你爱怎么想怎么想. ^% j) f9 O! R/ i8 e9 ~
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol ' E4 D1 q. W5 R( C* Y; J  J, H; k2 }
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。1 i  V# ^. s, O" W# ], U, b" y- v/ v
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
, |2 e# y* m. a8 C+ d我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 . Q% I" J. X9 _$ f) g3 x9 H  \6 W- z
我真心懒的跟你debate,行不
- M' g# n2 H- ~) G1 f6 W, f1 I我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车4 M9 B# G$ r; s" t
就是想告 ...

6 {5 ]0 ]6 U3 l- B& l( m* F9 [sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
, Q! N% l" G) T( a我真心懒的跟你debate,行不5 \8 V' }" D1 Y- _; B! J7 h
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
/ A& O7 j: i$ E1 O% O就是想告 ...
3 U$ s( _) z# ~; ~# l( D
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。0 x) b0 d. L$ Y& w7 E  H" q* C

+ B. R, @7 V0 o3 |) J一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。6 U2 w4 q! @: F- I9 \

' z. m5 o' ^* p! O' T/ x# D你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
' X: u7 G6 a5 z" d6 ]
/ S, W  ^0 v3 E5 g) m4 K& K你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。, D8 |! _6 t6 r8 W
) {1 G- T- l1 r- S- @$ t( ~
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。+ q- [  k# q7 y- G, ?

8 a5 |; K, `) ]  U& S/ M
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ) b: X! c  W5 j6 U5 f
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。# k' t5 B* D. r" j* a
8 y! x/ `: `* p) @" ?1 @5 P4 H
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

0 q; K4 l/ k- c8 q9 s; j$ ^3 B4 A楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
5 G1 C; {% P) G" ^/ U% T. U  O楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
  C7 r3 N% L# C. _; r0 P* [6 p  l/ u: H
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
+ I( I; }% |4 H" n& t1 J$ v" J" O过份了
( e5 |3 F" \2 H7 m. o# ~
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-13 01:26 , Processed in 0.205303 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表