在提醒一下子,今晚社区还有meeting,关于homeless house project 的.

francais · 发表于 2013-7-29 13:45

本帖最后由 francais 于 2013-7-30 09:48 编辑

老时间,老地点.
从社区网上拷贝下来的.
Meeting Follow Up

Click to read the letter andlist of questions sent to Murray Soroka at JPHWC, which were copied to all levels of government on behalf of the residents of the Terwillegar area.

The next resident meeting to discuss the JPHWC housing project will he held at Terwillegar Community Church (1751 Towne Centre Boulevard) on Monday July 29 at 7pm.

具体关兴趣的可以到网站上去看
http://terwillegar.org/

lanlong · 发表于 2013-7-29 13:59

貌似高尚人士的聚会哦！！？？值得一观！

补充内容 (2013-7-29 16:07):
shabi太激动了！！我什么观点也没有，你就乱扔鸡蛋？？

redrunner · 发表于 2013-7-29 14:12

francais · 发表于 2013-7-29 14:29

本帖最后由 francais 于 2013-7-29 15:30 编辑

lanlong 发表于 2013-7-29 14:59 ! z9 R1 u7 Y. _4 w' B$ L$ q( g% F
貌似高尚人士的聚会哦！！？？值得一观！

欢迎来观. 没准你还能抢个CTV镜头呢? 只要不惹事,那个警察还是会恨nice的.

还可以练习听力的. 不错的聚会.
你还可以下载那500个问题看看, 1楼,第一行有链接

陈海峰 · 发表于 2013-7-29 18:00

25号那个早餐会，情况怎么样阿、？

ballard · 发表于 2013-7-29 21:22

我修车去了，没有来得几去，不知道那个早餐会反响如何

francais · 发表于 2013-7-30 08:47

陈海峰发表于 2013-7-29 19:00 + K5 ] X' l9 e7 l" u
25号那个早餐会，情况怎么样阿、？

没去,对于那个变态的家伙,不理他是对他最好的回复,看看市民的提问以及他的回复就看清他嘴脸. 昨晚的meeting去了吧, 有一个question and answers的list, 会后跟几个西人聊天,那个人更直接,上来就是这个家伙的政治生涯玩完了,估计也赚够了,想退休了,所以根本就是不关心社区人民的观点.

不过昨晚的meeting人不少, 估计6,700人, 可惜都没有看到几个国人面孔,桑心呀, 去了话就会发现昨晚的问题挺过瘾吧, 西人的问题很犀利,感觉那个susuan大妈都要被问哭了.

还是挺佩服阿三哥的勇气的, 鄙视自己一下子,担心语音的问题,没有敢去提问,至少阿三哥还敢上去提问的.从小就胆小不敢举手当众提问,都是私下里问问解决了.

不过open house的时候肯定要去那个教堂去看看, 问问JPHWC 为什么花这么多钱在一个价格偏高的地方建立这样一个样板工程,而不是花同样的钱再便宜一点的地方买一块地为更多的homeless谋福利?

francais · 发表于 2013-7-30 08:50

本帖最后由 francais 于 2013-7-30 10:04 编辑

没有人关心那个list of questions 吗? 500个问题.真的是学英语的好资料.

FrankSoccer · 发表于 2013-7-30 08:56

francais 发表于 2013-7-30 09:50 ' d! G1 X3 b% I- f- V5 }
没有人关心那个list of questions 吗? 真的是学英语的好资料.

Better if you can have some standard answers too.

francais · 发表于 2013-7-30 09:03

FrankSoccer 发表于 2013-7-30 09:56
8 q5 _" | J; D7 m7 JBetter if you can have some standard answers too.

500个问题基本都有回复. 问题分类的 ,划分的很好.我觉得组织者住址的还是很好的.
昨天的list有的, 不过我看网站上还没有Post出来

likehome · 发表于 2013-7-30 10:32

francais 发表于 2013-7-30 09:47 : }' ]9 K0 [: `) M6 x& `
没去,对于那个变态的家伙,不理他是对他最好的回复,看看市民的提问以及他的回复就看清他嘴脸. 昨晚的meeti ...

谢谢更新. 昨天都不知道呀, 晚上带孩子去参加活动了.
想多领会领会会议精神, 感觉还能建吗?
第一次会议我去参加了, 感觉社区民众的反对声音满强的, 团结就是力量.

francais · 发表于 2013-7-30 11:19

本帖最后由 francais 于 2013-7-30 12:25 编辑

likehome 发表于 2013-7-30 11:32
& V- |* z; X: n2 f; r谢谢更新. 昨天都不知道呀, 晚上带孩子去参加活动了.
& Y& K9 R5 r R想多领会领会会议精神, 感觉还能建吗?
/ k" |+ v# c/ |! R8 k第一次会议 ...

昨天主要是提问回答.
有四方代表.
homward trust
MP
police
EST
多数的问题是给 homeward trust
上次几种的500的问题,基本有了回复. 目前我看社区网站上还没有贴出来, 应该会有的, 留意网站.
另外接下来的是JPHWAC 的三个会议很重要, 最好记得去参加. 人多才能引起注意, 昨天真的不见几个华人面孔,估计很多人都是已经打算买房子搬家了.
昨天的会议也确认了这种项目是第一个,就是一个试验工程. 成功与否就看他们花多少代价了, 不过这样也有好处,为了做好样本,各方措施做好了,对居民也有好处,就是得撒大把银子呀,都是大家的税钱呀.
接下来的三次会议,建议大家去看看, 就当饭后散步了. 是去那个要建房的教堂,不是社区的教堂.
To Learn More Attend:
(All sessions to be held at the Holy Trinity Riverbend Church, 1428 – 156St W)

Open House Sessions: Thursdays, August 8th and 15th 5-8pm
Community Info Session Thursday, August 22nd 7-9pm

caoebb · 发表于 2013-7-30 11:58

francais 发表于 2013-7-30 12:19
: R! _" G" u4 c1 w* R; z昨天主要是提问回答. ( c/ d$ D. g% o( G% Z
有四方代表.
$ e ]7 o2 O- n) c3 rhomward trust

菜丝，你不要老说没见几个华人，我和我邻居都去了，坐我旁边的也是华人，排队进门的时候我也见到好几个华人，我们也没看到你啊。我不知道这个小区的华人有多大比例，不会超过10%吧。那散在人群里确实不明显。华人看起来不多，正好说明这个项目的不合理是小区居民的共识，和种族没关系。

edmontondown · 发表于 2013-7-30 12:11

francais 发表于 2013-7-30 12:19 0 y; T# K, Q8 d6 m1 j. W6 m
昨天主要是提问回答. % k) Z, w a$ R5 V
有四方代表.9 d9 {( y6 w6 N# G
homward trust

你听到谁要买房子搬家了？？？？？

francais · 发表于 2013-7-31 14:26

本帖最后由 francais 于 2013-7-31 15:53 编辑

caoebb 发表于 2013-7-30 12:58 8 W% B+ {; V3 n5 W
菜丝，你不要老说没见几个华人，我和我邻居都去了，坐我旁边的也是华人，排队进门的时候我也见到好几个华 ...

呵呵,我说按比例. 我坐得比较靠前,第二排, 我去得不是很早,等了另外一个朋友一起去的. 后面都差不多坐满了, 前面比较空, 还以为是reserved 的呢? 所以后面的情况不怎么知道. 我觉得的看到的华人没有第一次多. 其实如果按照每家一个代表来算,去的人应也挺多的,我看至少有500多人吧. 我大概查了下座位,而且好像还有很多人站着.

国人再这个区也的确只是冰山一角.

francais · 发表于 2013-7-31 14:41

本帖最后由 francais 于 2013-8-2 12:33 编辑

edmontondown 发表于 2013-7-30 13:11
8 Y& y* {- q$ D你听到谁要买房子搬家了？？？？？

如果能那么轻易的搬家走人,大家还费这劲干啥.
再说谁要搬家走人也不会跟我说呀,我也不是经济人.
我那么说也不是信口胡说的,我知道是谁也不能这里告诉你呀.涉及隐私呀.
在这种meeting上喊这个也没有用吧, 是否搬家走人人家才不关心,损失的又不是人家.

SheJing · 发表于 2013-8-2 07:10

so fierce, i like

francais · 发表于 2013-8-2 11:34

SheJing 发表于 2013-8-2 08:10 + X7 I7 M. M! S/ `
so fierce, i like

你会更喜欢这个的.
还真找到一个要搬家的.
看看这个链接里面的视频, 那个妈妈估计是住在教堂旁边公寓的,
http://www.theloop.ca/news/ctvne ... roject-for-the-area

francais · 发表于 2013-8-2 12:37

likehome 发表于 2013-7-30 11:32
: M$ [) r. D1 I( E9 t3 u2 ~4 \谢谢更新. 昨天都不知道呀, 晚上带孩子去参加活动了.
: a! A) \/ x& e% ]3 W" B想多领会领会会议精神, 感觉还能建吗?. P- V5 C5 }( C8 T5 {; k
第一次会议 ...

你可以看看这个新闻. 有问题和回复下载
http://globalnews.ca/news/749464 ... answered-questions/

francais · 发表于 2013-8-2 12:38

FrankSoccer 发表于 2013-7-30 09:56
& L! U) T6 i- }% f( q3 uBetter if you can have some standard answers too.

不是标准答案但是的确是个回复.
这里有下载.
http://globalnews.ca/news/749464 ... answered-questions/

SheJing · 发表于 2013-8-2 15:02

francais 发表于 2013-8-2 12:34
2 P8 s" u0 Z! F5 z你会更喜欢这个的.2 u- t9 g- y6 M& R3 l1 R& \2 Z
还真找到一个要搬家的.1 @ v( r. d$ Q
看看这个链接里面的视频, 那个妈妈估计是住在教堂旁边公寓的 ...

好强悍的女汉子

suvescape · 发表于 2013-8-2 15:09

本帖最后由 suvescape 于 2013-8-2 16:15 编辑

战略上，TW的住户要赶走计划中的homeless房；战术上，TW的问题，都被政府回答了；
回答了500个问题有什么用？这些问题的回答就是“忽悠”两个字。

看来这个homeless盖房计划不容易更改了；背水一战吧，对付“忽悠”就是落实责任制；责任制的落实，无非就是：谁主张，谁负责，谁监督。不是抓这个项目责任制，而是把提出主张的个人抓出来；让这个人承担压力，然后让各级媒体，群众评估该人的行为。一定要落实把个人推到风口浪尖上来，把个人，或几个人的命运和他的政治前途结合起来；而不是让推动项目的人躲在某个组织后头；项目成功了，该人就出来说成绩；项目失败了，该人就消失，群众愤怒落不到实处。

这当然需要人了解该项目的历史和内幕，准确的抓出幕后的主张者（一个或几个）。矛头范范的指向政府有什么用？政府再坏，AB也是保守党的天下；

未名 · 发表于 2013-8-2 15:16

suvescape 发表于 2013-8-2 16:09
, f- a" L7 m) q) H战略上，TW的住户要赶走计划中的homeless房；战术上，TW的问题，都被政府回答了；
4 y% W9 k k: C! `回答了500个问题有什么用 ...

这个说的挺好，是到现在为止，看到的最现实可行靠谱的方案，如果能落实责任人的话

suvescape · 发表于 2013-8-2 16:01

本帖最后由 suvescape 于 2013-8-2 17:23 编辑

而且背水一战的思路还应该这么想：
为什么政府要顶着这么大压力，盖这个homeless房子？谁吃饱了愿意承受压力？
那么提出议案的这个组织（个人）顶住这么大压力继续做的真正目的为了什么？

这个问题搞清楚了，然后再用一种科学的方式提出质问，该问题或许能解决。你要斗争，但是连对方的想法，思路，出发点都摸不清，斗什么？这种群众盲人摸象式的斗争方法，是典型的散兵游勇和政府军斗。你不要看群众怒火很大，两三下就被击溃。

这种meeting，一般第一次积极性比较大，斗争比较激烈，再几次就没有人参加了，因为没有新的观点提出，多开N次会也没有用。

举办这种会议的次数越多，反而为那个提出这个计划的人找到庇护的借口；他可以说：你看，我多么征求群众意见哦。会议都开了这么多次，群众的500条意见，（哪怕5W条），均做了答复，群众挺满意。

等到房子盖好了，发现：

群众当初提出的盖地没有shopping中心，不利于没有车的homeless；公交不多，不利于无车的homeless；
该人就会推脱说：是的，当初群众都反映过了，但是ETS部门没有跟上；其他职能部门没有跟上；一个好好的计划，被这些部门的缓慢破坏了。

该人就很容易轻易的把他选址的问题转化为其他人或社会问题；

不针对该人（或几个人）而空泛的提意见，都是无聊的事情。

同心树 · 发表于 2013-8-5 13:31

lanlong 发表于 2013-7-29 14:59" d5 o$ D* T! d; U" ~, R& \
貌似高尚人士的聚会哦！！？？值得一观！7 w* D2 N9 m1 ^4 c

3 z3 m( u3 P, B补充内容 (2013-7-29 16:07):

如果你家旁边也要建homeless或者你中意准备买的的房子边上有homeless,你就有观点了

penguin · 发表于 2013-8-5 20:17

我觉得请律师咨询, 是不是合法.

francais · 发表于 2013-8-6 15:52

suvescape 发表于 2013-8-2 16:09 7 T9 ]9 n# h1 T" ^! I/ ~
战略上，TW的住户要赶走计划中的homeless房；战术上，TW的问题，都被政府回答了；6 Z0 m2 f# K* ~) u3 x% U! X
回答了500个问题有什么用 ...

你的思维跟西人差不多,我看他们差不多就是这个套路.
现在在纠缠根子, 为什么这个项目能通过? 这个可是10年大计中的第一个项目. 怎么评估的可行性, 成功几率多大?
为什么一个项目带来这么多后续性的支持项目,还是坚持给通过?

如你所说到时候他们可以扯皮,说公车设施没有达到要求, 社会工作者没有到位.
所以上次会议中的那个funding 资助的那方代表苏珊大妈如坐针毡, 如果新闻播出的那样,hot seat.

白马啸西枫 · 发表于 2013-8-6 17:42

吉普车不愧是吉普车啊！刀刀见血啊，

白马啸西枫 · 发表于 2013-8-6 17:50

penguin 发表于 2013-8-5 21:17
% T* E0 f9 C; a% \: |我觉得请律师咨询, 是不是合法.

企鹅高见，合伙请个好律师，做做法律／程序方面的文章，倒是个好主意！加油！

有影无踪 · 发表于 2013-8-6 21:48

白马啸西枫发表于 2013-8-6 18:50 . A4 y4 y9 Y4 Y5 V, m. @
企鹅高见，合伙请个好律师，做做法律／程序方面的文章，倒是个好主意！加油！

那天的会上已经有人当大家面说请律师了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

在提醒一下子,今晚社区还有meeting,关于homeless house project 的.

鲜花鸡蛋

浏览过的版块