埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3412|回复: 0

[投资] 现金到手才是王道

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-8-14 10:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  说到推动开支增长,让大家手头有更多现金无疑就是最好的方法,至于现金是哪里来的,其实并不重要。
, i: A( y  z% ^6 R! q% _' n
% P1 j# i5 \! L. V! w7 f! F  我们现在的处境就是,虽然据说美国已经开始经济复苏四年了,但是一份最新的调查却显示,75%的美国人依然对国家前进的方向不满,超过7月间的68%。想要找一个比现在更悲观的数据,我们至少也需要回到2011年。
; ~3 T$ t7 I  s! U$ Q+ j9 s3 D6 ^
  大家的这样一种感觉多少有些令人困惑。除开2011年第一季度有所下滑之外,衰退结束后的其他时间当中,我们的国内生产总值一直是增长的趋势。与此同时,失业率也降低了大约三个百分点。
  t  C3 d+ x; a6 i, d$ P( I& D5 ]8 Y" V; l! J5 m
  现状可能该归咎于政治?总统的支持率正在下滑,至于国会……算了,国会实在没必要说了。5 F$ }, [' M1 W
& V; M) w  K0 l3 {5 b
  不过,在我看来,大家的态度主要应该还是由经济来决定的。总体经济增长速度依然不尽人意,而且尽管失业率是在持续下滑,但看上去,这下滑主要的原因并不是找到工作的人增加了,而是放弃找工作的人增加了。" n; P4 y5 a  P6 X. h
) A- L3 Z7 U* }7 \4 c
  而且,许多新增就业机会的收入情况也不怎么样。这些就业机会要么是出现在传统上就收入较低的行业,如视频服务、零售和健康护理等领域,要么干脆就是非全职工作或者临时工等,当然不享有全职工作的福利等等。
, m1 o! {: D( Y, P( Q  Z, e( J+ t5 R6 ^/ P9 k6 l% U7 _3 i' q
  不必说,这种大量就业机会都工资较低的情形,对于购买力是个严重的打击。如果再考虑到食品、汽油和医疗等生活必需项目开支的大幅度上涨,大家的情绪何以会如此低迷,显然就不难理解了。
0 o; I+ g7 y4 W0 v1 Q5 Q
; F* z% l$ _+ f$ \4 S3 m  那么,我们应该怎么做?其实,早在2009年年初,我就已经提出了一个有针对性的答案。9 W* C  {: b6 j. f' r2 R6 E
( ?( X# l" r5 q7 V# M! y
  当时我就建议说,为了让经济起步,所有十六岁以上的人都应该得到一张政府提供的,3000美元面值的礼品卡。这些钱必须在九十天内花掉,不然就会过时。你可以随便决定用途,买咖啡也好,看大夫也好,或者交汽车贷款的头期也好。不过,这些钱不可以投入储蓄,不可以用来还债之类。: o7 L) V5 P5 A  L
( O2 t6 j. n- Q) ?/ \- O/ ?( ]
  这一措施的成本大约是8000亿美元,如果你考虑一下食品、服务等领域的需求,乃至于提供这些的人——换言之就是就业机会——可能受到的乘数影响,这绝对是物有所值。- i) v0 l$ [* Y' R

: O- c* H/ }. n8 L* Y; t1 N2 J: Q  这可不是我异想天开——2009年晚些时候,华盛顿就推出了所谓“旧车换现金”计划。政府挤牙膏一样拿出了10亿美元,任何愿意将旧的高油耗车辆换成新的节油车辆的美国人都可以得到4500美元。3 K; D1 U# P( _+ T$ J5 W% h
* }; q8 [: S1 [0 q6 f) ^
  大家原本的估计是计划会继续一两个月,但是它是出乎预料地受欢迎,以至于一周之内就结束了。一些人认为,这只是让那些迟早会发生的销售提前了,但是我却觉得,我们应该看看汽车行业从那时到现在的发展趋势——显然是受到了强大的推动。7 z) m: v, |4 k; ^+ K7 e

+ o5 [4 _+ M0 a  现金在手,这对于货币政策一样的有意义。' `: I9 r) |+ c

9 U% ~9 d5 f& o( y! g/ w  联储的数据显示,当前的这一轮量化宽松实质上已经向金融市场注入了大约8000亿美元。按照预想,这样的做法会降低长期利率,而与此同时,让股市获得推动。3 F- l, e) h( k3 q

  U: }, M) Z1 R* S3 _# s5 I  毫无疑问,股票和债券价格现在都走高了。可是,我们现在依然无法判断经济是否真的从这当中得到了实质性的帮助。
1 [0 J- X$ _, ^7 X9 k
9 l4 N! |- B1 V: {  如果根据我的礼品卡理念,联储其实完全可以将这些资金分给每位房屋拥有者,每人1万美元——当然,也是前面那些限制的。5 c6 k9 O. W9 c+ P% i

8 p7 `( \  p1 a: H$ B; u2 K% F  想想看,如果这样的话,经济会获得怎样的推动——更加不必说大家对于经济的观感了。(子衿)3 U! V* N  r2 m+ v% H# B

7 T5 ?0 J9 ]2 _5 ?' v- C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-3 02:26 , Processed in 0.083098 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表