canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

( H' d$ K) u9 r) Y9 o7 ~3 F鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
1 |" g) u4 g3 ]; t; y2 D, O456非脚架不可，340+1.4还可手持。
340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
- v/ g* b$ d4 ^4 p) x' E2 u. r另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
; T. \4 b% [3 C, c, C我再试试再说。

jack_li

9 `6 p1 D  v" S( w. p8 k" {: h9 Q( s
一个是定焦400， 一个小小白。
: T  |. h. [+ @" ]& t, R, a! h; J$ h- {
$ _2 L5 A7 D( ?iso100，快门1/80，F16。

400 优势：
2 f( K7 Z# r' ~. {" b( }- u: _, N
亮很多，同样的设置亮很多。
! K  J* w5 |+ N+ R; i6 T& d细节多，颜色好。
( H/ j! p9 u+ M) X! Q9 D5 g! i
0 q: O0 j6 E2 x0 l4 q& N9 p小小白IS：

! p. B1 }, `7 W6 W同样的机位，细节并不少。

+ l  x- N+ P9 [- Z2 V) I* \& r这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~
' J+ J# g% H) J
呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。