data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 776) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 24)
|
rdu 发表于 2013-12-6 16:14 1 [3 c5 M/ c: d( e" e8 w
我总结一下:
# p) k* `. g" q; O6 J1, 选一个好的Builder, 这样纠纷会少许多;最好有一个Builder黑名单可以参考。
$ V' B6 ?- H3 ]+ ?* f% t0 G2, 密切 ... % K- `, Z; J; i
8 ~2 F( T% r' R1 c, D0 g
和contractor / builder打交道其实也是一个技术活,说说我的项目的一些情况吧,因为商业和公建项目跟住宅项目有很多区别,所以可能没有什么指导意义,只希望能提供一点参考,如何在和builder打交道中尽量争取自己的权益。
( x# Z! J7 C( m/ u0 s, R作为建筑师,我们对contractor进行质量控制还是掌握了一些主动权的,主要有几个原因: X0 `( n" A, A. q6 H/ q
, w, W' e6 a! q( T# k1。建筑师是client的代表,控制着进度款批准,各项验收,替换材料或者工序等等的批准权,没有建筑师的签字,contractor很多东西都不能最终完成,contractor的任务有没有完成,完成多少,完成得好不好很多都由建筑师决定。住宅因为不牵涉到进度款的问题,少了一个有力的工具。
! V6 r) I1 t k) A2 P/ |/ Q2 B. {5 H4 Z
2。设计图纸和spec是建筑师出的,同时还有整个完整的engineer团队,contractor在技术方面不可能和整个consultant团队较量。有一点:你懂的越多, contractor就越老实,所以自己多做功课,多问问builder几个为什么,builder就不敢那么肆无忌惮。有时候和某些contractor打交道你要tough一点,他们很多都是些粗人,你软了一次以后他就会继续再来。当然tough是要有东西backup你的,你说的要有道理,要站得住脚。比如你在起初就要求他要尽可能地按照冬季混凝土施工的规范来做,还举处若干条措施的话,起码有些明显的措施他是会做的。9 k8 T- X% w( Q: o
# m9 y# ~5 ^1 ?& D1 _4 p0 w
3。建筑师和工程师是定期到工地检查施工的,所以能监控到大部分的工程质量,当有些时候实在不能到现场的时候,我们会叫他们把过程中拍照片给我们寸底,然后下次去工地的时候会随机抽检,如果发现一个不合格会加倍抽检。比如我的一个项目,规定vapour barrier不能有水平的tap joint,,,(以下省去100字)当时sub contractor做的时候拍了一长照片给我,看起来不错,然后过两天做好了,我去到工地,随机地制定了两个地方叫打开drywall检查,结果发现有水平joint,然后再打开两块,发现更多问题,结果有将近一半的都要重做,sub contractor当然很不乐意,但是他没办法,我的spec是 这么写的,工地交底是这么说的,他如果不改的话我是不会批进度款的。
" U# V* o9 U. m9 H; c- r" E( o- {& U- l- C
4。有很多的政府或第三方检查监督补充,比如混凝土,结构钢,屋顶,,,等等,这些都要通过inspection, 也是对contractor很好的一个监管。住宅项目没有那么多的inspection,但是在过程当中政府也会先后检查几次,有了那个绿色的sticker才能继续,如果能够在inspector来的时候你也在场,了解以下他是怎么检验的,你有什么担心可以跟他说说,这些都是会有帮助的。* E& V$ y& y! r4 T. V" z- u
8 R8 Z! s: d! k+ S0 t5 Y7 o1 Z好了,先写这么多吧,希望不要又被人说是卖弄,呵呵 |
|