 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
$ y: s4 x0 Y' D* r; _. a
8 \) t, F6 V% G苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
4 ?; L1 `: Y6 ^& G来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
! o; V6 g& I) h% m e
* p" ]9 z, S$ y% q+ e0 V 6 o* v1 D$ t. G5 H& x2 @
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
# O" E: `8 W% T3 U4 t! a6 j7 }- a3 ? Z) u, v1 p9 l. l% Q
7 ~8 A' u+ X" U+ ?8 B
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。( G- x0 {, i- U
/ |3 c& u" ~- N2 O6 k0 h0 K1 X& U 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
' E) A9 G! ^! o
1 N% z. ^8 g/ |( g 上海博物馆" ^9 P" x, S. G4 w' x$ M
; x$ r2 ]2 n9 _ S! p9 y6 _8 {2 ^
"伪《功甫帖》"作于晚清+ A$ h6 w. r5 o; j, }0 w' m
! E, ^7 G5 @+ W" u% [7 w7 [4 D, H
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 D6 B" f& J! I! t0 A3 A* x3 ]7 g4 r2 v2 W: z0 v" ~
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
" L5 j! L6 a) M: e, L0 q( f3 ~# X" ]6 `% @# w8 f& n
藏家刘益谦
7 Y0 w" |. a6 K, { Y! V, P1 R2 G4 s, {) d0 u' W; }
如果是伪本，找苏富比退货/ a8 S' m( V; j8 W% p8 m
/ W6 Z6 C1 q/ D/ k
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
9 U$ S, e7 D7 F, C# {& P8 A3 Y9 {8 a
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。0 I9 A1 ^' T8 R. A
3 @; G/ t+ e9 T3 D* u3 P ■ 上博研究人员举证
: _/ ]. T- E0 S" A$ n6 X( e
; s5 B, D. H: ~8 t- Q# O7 M( s4 G) a 钩摹自石刻
" }' H! w1 {5 h0 {, `* F2 Q j# Q2 S1 l; F4 U( H5 S' j% a& }
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。2 ^$ H% |# _, C! @. W
7 n8 M* i$ N0 U0 h- W( J6 C
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
: M0 Q, w0 i9 i8 A) F4 S' d3 t" s7 w" ^
鉴藏印、骑缝章也作伪" I; e9 [# b' H8 u
: t5 }9 B! g9 C0 W
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
( a1 L; \$ r3 `1 O$ U6 u' y. }7 \ h5 V9 [9 X
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。5 Z1 H2 }1 O; h( d2 s
- L1 G" ~$ G! s0 D2 `0 C
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。- r/ A2 u8 \) ?; S; ^9 A4 r
1 o j0 V+ Y# d; V: j ■ 名词解释0 ^: P: V ~; v8 t. O; u
6 a6 D0 \# `- }* W "双钩廓填"5 k& q$ W9 f- d0 h
" Q( W" i P6 m2 q& f# D: _6 H) g
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。0 C2 w9 A* j G: `3 [. y y
# x! x3 V8 d" N3 W
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡