 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 2 I E2 N6 S, |+ h5 N6 U1 h) @ `
2 a P& b$ S! W% _; ]6 @& H* l苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
: O8 n, p) z- y* ~9 K) w7 T7 o来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
$ N% E# T8 l5 z v; {$ \
1 Q/ n7 m) k1 b( z# v7 r5 C7 l
. R* q3 p7 B# [$ X* q研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。7 G& W7 g7 p& y- t1 h4 x; g% \
! C* z% N" G! {! O+ D0 R; o
( S" N# N j5 [6 q《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。9 T7 F, B/ S* A* T# N+ R2 j* c* {. k
1 E4 Y! d! B! R1 F- n0 p, w 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
. R0 s, U5 e8 ?% L' b
$ G1 n. b( [) g5 A' ]6 B5 i 上海博物馆
3 w: q3 d {% r# V# B: E. h8 j9 p' l
"伪《功甫帖》"作于晚清
7 w1 ~) K2 s7 J. I; t2 m' s1 [7 E2 G8 l' l0 g; G
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。8 ~3 }" W: f8 c+ ]
5 V7 C K$ B' X8 f% [, ~0 t# `
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。 d& c6 p7 R" ]+ g5 _. ` C
4 Q2 K$ Y f$ k3 l# G' R$ u
藏家刘益谦) L! j6 ]: t, y. g
; {+ x- Z0 b3 e' X( v 如果是伪本，找苏富比退货
u& L B `" R- d& o) k6 M" r) N! O$ x9 g9 b
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"1 P9 r0 \6 ]& J5 N
& c2 L$ v% K( o6 h7 c" X* Z
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
9 T; K" O* C; t4 Y @ q* `5 ]+ f9 u! ~# B0 y" o
■ 上博研究人员举证
: c* d: I4 I: {6 c3 u, D" l, z0 X4 t6 g1 Y: e+ ~! V
钩摹自石刻$ B; Y! h) c8 h6 E0 u
4 g8 p0 a3 x2 J, |5 f& G# g! n5 m; l
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。! X1 i' ^. f5 s h1 `( i) Z
$ J |7 T& ?0 H 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
( o- [; H! S9 G+ e' |& ^- n/ i1 `7 ?$ e+ H6 [3 ^
鉴藏印、骑缝章也作伪
B: j b( B { ?4 T. H1 S$ q# R, {. q4 |7 K$ g
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。0 Q: h7 A0 k* w
$ e v9 J2 Z4 v3 a J
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
) c5 a0 g) M! X! U3 A/ M
5 m; L, m; b2 H+ k# ] 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
; D5 L( X/ G* N! A8 S. _4 H9 O, e# H) R. q5 [
■ 名词解释
: y' r& D! L0 c" J c! J$ q2 B. j! _' o& S* {) `8 G
"双钩廓填"8 ~/ K! P; N; ^& ?# i7 P6 V# a0 d
: \: x- `2 w1 ]% P+ E* w# Y 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- [7 ~3 ^. h; ^: W" s1 p
2 f% e+ E8 T. G* V% @0 u 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡