 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
# u5 Q. J" ?4 t4 c: \( }7 h
$ G- N5 n2 B! v4 d7 N1 Y( t" b' p苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货+ o8 i8 i2 ^* @* n$ X4 h
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚! T' `8 \/ y5 ~ g
4 g, I! e3 n5 P8 X
7 K1 G9 P, r( h6 C
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。7 q/ m& [) K1 N5 g2 u; b4 b
" _" o( q( f+ ~
! p7 S$ T# F0 |: j7 n$ V( @5 C% L
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。! U6 w1 k+ r4 O# L
b- @# f3 b9 t2 r 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。. d& H b# z4 U8 Y( L: {
2 X6 m3 x( E, S" @: @
上海博物馆
, M y2 r# `$ I6 K8 j5 R& F
+ ^( G Q/ M* ?8 m5 b7 m4 F5 q! F "伪《功甫帖》"作于晚清
3 B7 Z- F5 f( N5 \6 [4 v. d; c% L" |; [0 n
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
~& c! b. r2 M) ^
1 y5 y$ T/ n* s, h, G5 k' S 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' ?$ S7 q3 C( P! W6 w
" J% A O: v" F( o; @1 H+ o; x& s
藏家刘益谦
, w- J/ j" h: m9 J) }: @& N; R$ g6 m" V
如果是伪本，找苏富比退货
( |3 W8 N! D# d v( `& C/ W1 j$ I
' P6 I4 g' c' q$ b% G2 f r 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。". H7 ] @+ {8 c5 }6 b7 g
' d% s+ Z, g6 v& n+ y
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。2 ?% _- D7 B. ?
7 V4 u7 y H( Q- H. ], Y2 r5 G: b ■ 上博研究人员举证1 c+ F: J0 ]# s3 I/ F3 ^7 L
& z' G6 B2 d! Z' E5 I
钩摹自石刻
y3 g& m1 n; T
# e, F' l7 K) e. [* i. @5 ^6 A 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。% i. m4 V* \: h( W1 o; n2 ]
" m4 |' u, ^1 f: `* M8 V
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。) V" O; M. @+ @# ^8 N# n: D" }
7 ]* @8 b# {- d6 ^ d4 C 鉴藏印、骑缝章也作伪, n- r' M6 i$ d( z! R, w6 R, l
+ p: a/ O0 K" I# s* W! }8 ^ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。, G; a+ h# Y0 Q+ n+ | B& v
& T1 O6 V# E% L
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
9 l% u9 f1 f5 g* f, S" P7 {( _$ K6 T, o
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
7 T1 f* ~& X, ]$ o
. G: n0 B: i/ p ■ 名词解释, _6 b6 g) x6 s; Y2 k* B& d
+ a. M5 U0 A! o) R9 n* O; M! x
"双钩廓填"- z) c2 H) m; h; q% ^
: R" J2 S& \0 {3 o' d0 v: g9 Y
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。3 E+ @7 _, A" R1 m
% N5 `5 \* C6 M1 B" m
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡