 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
! h8 O7 J4 c/ P3 n* Q
8 S- d' C8 `+ y8 \苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
j& a9 v$ [ u0 B- e来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
" c/ O, y- D4 E
0 B. P" b( o+ A) l1 o
) w1 _8 Q9 b$ I7 R4 i' {研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
& _, B- i x+ C( ~! @4 e, x( K* B! j) w. C/ Z! t
/ ] i7 r, Z9 x. s3 u" ?5 _
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。1 K4 @8 c! z2 Q! Y7 T8 M2 W0 g
- {; P) G' P8 U; q. }4 y! Q
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。% T, E8 D. V, C3 b- q
/ A) V/ a6 A. L$ i 上海博物馆% h% Y; H9 i' @
: j4 U. b3 H. P7 _" C7 ~& i
"伪《功甫帖》"作于晚清' |2 z8 e% b1 _5 ^5 }
! j& s# F6 y( I+ L3 J
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。3 V( P. v3 V: Y' m
( N1 e1 u% h" T4 [ }% u( t* m
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。* D. A2 B/ v' V5 u1 Z9 J8 K
+ ]+ `2 i5 L& i' N1 P! [( H* m
藏家刘益谦! O% R$ ?8 W9 H/ P+ S2 f
4 w1 b1 {5 M+ `6 P: d, J 如果是伪本，找苏富比退货 U: d# w9 Z3 v# D+ e: U
5 X3 H" S7 I( E/ k
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ z' K4 t# h% L5 O: t5 s
$ Y6 d% ~7 n- P/ \* q( g$ e2 O @ 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
% U) O6 l' ^$ a+ j# w- K* }& y/ m6 T
0 A4 @* J$ v: } ■ 上博研究人员举证
" e Z2 J: n/ X! S+ ?3 O/ t
! u7 s: T7 v4 o q# ]# l' j 钩摹自石刻
8 M2 Q" b2 M% q2 L. c: ?; D" q3 B' O. U5 I& H0 \
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。5 X. K: B; M- p" D2 a$ V" ]
7 `' f- h. b z- n2 ? [) R
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
4 Y' `6 x }; z3 n" t- M4 A( V. n4 q8 W# {
鉴藏印、骑缝章也作伪: M3 T% A& }6 y; V, c6 E
+ P7 n7 v* O6 j 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
' w$ r4 u8 s8 ]
( `# [& [1 R, f3 x' \9 M9 D% z" Y8 @ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
! G/ J" I7 P; z; n+ u( g k% w% n b% T5 @) s' I5 c* P! I% T/ z' M
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
d1 p( z0 w' t7 ^8 [7 t8 j' i) n4 e
( W6 P" ^& ~: P6 F$ f% e ■ 名词解释% {/ i s* k5 Z. L$ i
( x3 \& R: q6 D5 Z5 N "双钩廓填"3 N7 L% s7 S' u6 o% J- K
' z! {* [: @7 |
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。& K) P+ u7 Q5 \; p' Q
# H; [& V9 M- M; p" r 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡