 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 1 T! V2 _2 d: Q B. B. a
" T8 g. Y& v" d" ^ F+ B8 L苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货) }8 R+ v4 U! e+ y7 f2 w/ H5 j
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
: E: ]8 M" N6 v
+ l1 y+ R4 Y2 o2 p! Z
9 t9 W8 L. n/ j. P4 N研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。- l) M0 T6 z) H6 I, N% J4 b- q* ^
7 p3 y% x# P- B0 k8 ~
$ w5 K% ^& `, Q! n# g6 F- E
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。0 y3 ?" X* Z$ V' U0 L) s6 `) I
" r6 _ p6 C$ `5 ~5 a 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
$ _* L+ U+ W# V: \4 I
$ X: K! C2 s. V j" A) l0 m; } 上海博物馆; Q6 x( }5 ~2 k4 _
- a' ]& _" `' P2 y: S) {
"伪《功甫帖》"作于晚清
6 g- e s4 D1 s7 {
~' K0 E2 e7 P4 V! ~. m2 P+ e. u" n- Q 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。( A2 j1 J& T3 K# u+ g# q B4 E
r! S, }# b9 G+ E
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
% l) `# Z5 j8 k. z8 t
" `7 A1 m' d) h5 I& N) Z 藏家刘益谦
2 U, t+ X! X0 u: ~( S% u* _: a7 f. c6 y8 [$ D% |
如果是伪本，找苏富比退货! ^9 d* l2 J) w. M
+ a6 Y% m: G+ t* s, ^4 b 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ G. w: A/ z/ A5 Y8 A- f2 J; R1 S: ]$ S" ]
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
7 s, Y7 D; X3 R8 H, E8 Z4 }, K$ k x' ^9 M5 A q1 m
■ 上博研究人员举证& [. ^. g; D3 \, L1 ]) g' C
; ~& s7 H# g8 b* W
钩摹自石刻
) @$ S% U- H% [0 u8 {/ q- b8 ~! Y v# W) T {- G' j
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。8 f4 R5 S$ q; V1 l, Y
& X6 T3 F/ b$ a& n% {- T 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
$ _8 f8 Z1 `0 y9 `$ G$ p6 k4 M p5 t7 U/ L. q$ K; s, W
鉴藏印、骑缝章也作伪/ l0 V0 O& M. [6 G
" u5 G$ `6 x9 l9 w4 n' g) L
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。* V/ l _6 F+ i* W( z
$ X3 T/ l. r% C* D
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。5 a- O8 W+ |; H7 }) t
. D# R4 J9 l; {: ^
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。8 _, G- r" o7 G# i
K4 h9 Q3 {. Z ■ 名词解释* R$ D! k" ?5 C4 h" q3 v0 [- v: U9 C
3 E5 ]: [% Z3 r( k6 N j
"双钩廓填"0 y( ?# F. ~: J* M
; e$ H. {4 N8 j& Z7 i& Z5 J
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。$ P9 s: w% P3 M8 I7 Z5 d+ G& z* @
! s9 f+ _" q" b. B# y- d
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡