 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
6 |" d$ m5 p( m! X( q
' t+ `6 E1 ]" ^ K3 ?苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货: V8 m* u, X, j2 s; {
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚2 _- W% n: A; c6 D$ D [$ C0 w
; H" W1 c" j# b# w8 j$ c( o
9 _/ u4 A/ v- e, B- c研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
' `+ I; a3 M" n/ C1 ]8 N4 H% O
$ L6 Q o4 n' e9 F+ N+ i2 R
+ }; p. I( ~5 y# u& W《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。: @" P! x3 b" P/ ]. [2 i( f) P
- E. Z2 c+ p- I/ {
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。: J3 J+ B# T- R; V$ s7 o9 {
6 e# r6 W f2 s i) j$ K) U" _" o 上海博物馆. r8 O8 O6 d* X1 }
! u( Q9 z- u9 F, ^3 V
"伪《功甫帖》"作于晚清
" J. {5 O! F' ^: d' L/ R
7 H. x/ g0 a5 l- D( c* ?. x" g 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
3 O2 u/ U- l% q% ?( I
& s& r% Q" [" a |. K* W! i8 o 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。7 i- C3 |- o7 I% t# }4 [$ f
F# G d6 j9 t" v3 H( c 藏家刘益谦1 d5 b' R4 h3 D8 Y
) _" ?4 H/ M, Q( Q4 B3 D9 f
如果是伪本，找苏富比退货
2 k1 a- D7 j" M
9 x7 k, F6 P, m: _& F6 n, ] 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
% d3 d& t$ ]8 c- h, X1 W+ m, Z* P( A X K9 L- J Y
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
0 k5 Z$ Q( ~5 D* ~% p
+ P! I) u8 Q, H* i- h ■ 上博研究人员举证% u- l4 l2 g. D% \1 M: \* L
1 M4 R5 {' c. p 钩摹自石刻
3 B1 [. t6 V5 R+ y6 }5 m. C; h0 Y( N2 o
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
$ F: g2 R T9 z) {! w9 c
+ Y7 O0 \' R& T2 e* s9 ]9 b8 M9 w 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
# _0 H6 p2 n9 ~6 m
# z$ L* y7 M+ v% M% @7 a 鉴藏印、骑缝章也作伪8 N- ^0 E7 O" r2 G, k" ^' A* Z
2 Q8 ~. d& D X6 P 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。2 o+ O/ l" f% S. ], U. J
$ U0 `1 j3 f6 i# [% J 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。4 P2 D1 e$ v1 Z+ Q
& W4 q( Y( T# r: z+ ~1 P6 |2 S0 T; H
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
; }# g* d+ N! a, S3 p
2 h9 O/ k) F% S. ^ ■ 名词解释% J& ^3 S0 i$ E- ?- E$ V
/ h( P9 w7 f8 ~
"双钩廓填"
# n+ k0 a, c* n8 Q+ |9 ^* ?, E0 S3 }0 G1 Z/ T4 C
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。5 R) ?9 t: B o8 F7 N' o
0 Y a# |: R' W9 o
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡