三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 8 o9 j* U4 q+ l: S# Z. B/ s很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题 ( R# u: G0 x! p( x/ b3 c& J8 P5 d7 U; E2 u b' O8 @5 u
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
z" N' w2 ^* u$ v4 ^; ]' ^2 u
正因为车库长度没有code,builder更应该提醒消费者,该车库适合什么类型的车。因为builder是专业的,设计出的车库在没有特殊说明的情况下应该适合绝大部分车型,例如普通的mini van,中型suv,car。因为没有code,所以才更能体现出builder是否对消费者负责任的职业道德。本来此帖是为提醒大家今后建房注意细节,以免发生类似的情况。
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 ' U7 {. ?7 Z: L2 a1 w7 I1 f- f
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题9 L# R. p0 n5 z
5 s1 I* E: ^( F4 w# V
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
3 N) o( d, Q+ _% D2 H6 F
车位大小虽然在code里没有规定,但是在zoning by law里说了8'-6"x18'-0", 这个尺寸是能容纳绝大多数的车的,所以并不能说“builder 不存在任何问题”" {+ ]; D& B: c" ~1 P
楼梯改成两尺宽,确实不符合code的要求,而且自己用着也不方便
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 4 Z# @) @& L3 }! _! D: k
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题3 [* w6 k6 h& H5 E: a; m
0 b- n0 I. X9 ~2 P/ z% B# i6 k
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
" w7 W& ]7 E0 m7 e8 e! R
你的回复有点象M&M建筑商的囗气,你要求每个买房者都是建筑专家,考虑到每一个点。旧房子要么没有车库,有车库都能够停下一般的家用car 或中小型SUV ,并且前面或者后面能够通过一个人,这是基本常识。他的这个设计有问题,至少欠考虑,市政批准了蓝图并不代表没有问题,不然的话为什么每年有那么多投诉,如果这是非常正常的话, globle tv 就不会当新闻点,