 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌' z3 D' V; A3 e K. W3 c
* q! U. j- }, ]" v' \, H
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 ; }9 N( x9 R* W- t, r7 M+ ]
+ M4 M$ S) e; P) S" D( b2 _# ~" p" R+ z6 Q6 M% e6 J4 V' f
# X- ?4 o1 a+ ?* T$ U v' A( p* \ m
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
& u- G5 N6 y; x! A加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 . ? ]- @3 b- D) ~! W
( M; k$ c: [( \8 ?
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
2 b/ h3 s6 L4 ?; m0 k: i. j9 F2 C' ?' G$ m9 ?! I
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
+ z2 @! b" S, n4 g8 [; l! V# w: M% }; F; Y F
- D4 u$ M. e1 S
, F0 ^5 `/ _4 p+ |3 J
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 # t+ n/ h# f0 N8 R+ D
# |6 i% o5 l6 `' C
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
, J+ G' R* W) ?
1 F9 Z0 Z& e4 H换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 . W I2 f3 k5 j7 w3 o
: u* [5 s+ v% ?# E$ V( i* W7 E) U5 A$ ~
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 $ ~" Q% |, c; s u9 L. C: ^1 V6 b
! [# w; `* i+ A" |" s, h0 \加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 % } L: }, `$ ~8 |/ s
1 s" I' E) Z, u) Y$ }8 f5 }
; j' P4 O: ~2 o6 h
$ V+ d) e' D( a' k! G一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
' f$ L; n! k, P' f, [: }( r: W- y3 I7 n9 W! `
; A* w7 I* |# G+ L1 S; Y8 k" y
' H3 z& }$ b4 o4 H加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
/ z/ X6 v3 f) l, \ |
|