 鲜花( 163)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2014-3-29 18:34
|
显示全部楼层
大话美式口语 4
本帖最后由 雲吞 于 2014-3-29 19:39 编辑 ( _2 l4 v/ |$ {) d* Y
, s8 e0 V0 P7 r2 W4 ~- K: z又过了几天。
/ J0 c! q: d7 {9 A9 E( K( r# V/ v4 U1 \+ a% x- z& S7 l9 ~$ @& C0 i+ i! @
David:嗨,我还真照你说的,回去听广播看电视,专门注意15,50之类的数词。 - L0 @3 U7 t3 p
+ [4 j& G' l" |) S* t3 S# h苏修:听出啥来了?。
% g1 U# z1 A4 g, ^4 O8 p! |3 T8 p7 q; V8 }: l
David:15在句子中间的那种句子,我听了大部分他们都说成重音在前。可我还是听到了两个重音在后的情况。比如西雅图郊区泥石流埋了200多人,只挖出来17句尸体,新闻说,only 17 bodies were recovered。这里的17,他就读成了重音在后。
% l8 _( P& _ J$ E- |! A/ }/ ~
! @% w) X/ V2 T3 j# l2 m苏修:这个不奇怪。因为新闻播报员认为这个数字必须特意强调,所以就把它说成了重音在后。在这段新闻里,大家都知道埋了200多人,可是这么多天只挖出来17个,要强调挖出来的数量之少。9 ^! o& ^6 K2 [+ S, z: v( }8 F
6 u+ u) W8 A; N
David:上次你为什么没提呢?
6 G% z! p, L% n, H) h- f
: n, ~+ O x- [, X苏修:是我故意没提,第一是希望把事情说得简单些,不至于把你弄糊涂。第二是我希望让你自己来发现,然后自己琢磨。英语这种东西,你自己琢磨出来的,比别人告诉你的印象要深十倍。
2 ~0 a, k6 ]* c; g8 y1 h+ x& F: H( ^8 q. C* H
David:噢,你倒是用心良苦。那我还想问你上次那个问题,为什么老外不把15这种数词一律重音在后,就很容易和50区别呢?5 P: O ^$ C4 A. [$ X5 b# {
+ I2 q( M; p; M/ s苏修:你知道什么叫pattern吗?
/ w0 J2 a' h2 V# k. P+ V; I( X0 [5 j0 t$ f5 V- ^( H
David:Pattern,就是模式。就是一种可重复的规律。
/ b t" H( i8 H. K( P& d+ ^ F( M, G0 T5 I
苏修:这就对了。本地人在讲自己的母语英语的时候,有那么十几种或者几十种基本的pattern。如果大家说话的时候都按照这些pattern,那么互相很容易就听懂对方的讲话,而且这些patterns,把英语所谓一种节奏语言的美感发挥得淋漓尽致。
. D* Y, e0 n' v. x6 {% Z4 T6 U: x* c% j* P* F4 U
David:这个跟15这类数词有什么关系呢?
& n% e N. _- Q( U
2 h' Y( _$ M8 K, D6 _+ [苏修:比如一个phrase,14-year-old boy,大家一致认为这一类phrase,需要follow的pattern,是14和year的语气不强不弱,old最弱,boy最强。如果你把14读成重音在后,就破坏了这种pattern,变成了14是phrase里最强的单词。除非你非常有必要强调14这个数字,否则说的人听的人都觉得别扭。
5 E7 V4 C e; y8 ?6 m7 }8 o$ i% R6 y* o& i5 f6 o) P; a8 E
David:是吗?我怎么觉得14才是这个phrase里应该最强的词呢?
: H& K2 [( o* |' s1 a" x1 g
( h2 l1 A; z7 H5 R' Z6 u苏修:中国人对句子里哪些词语应该加强,往往跟洋人有不同的理解,于是说出来的英语往往跟洋人认同的pattern大相径庭。0 u' L, B& e# B& B2 A2 r
/ [! B f4 A7 K; dDavid:我从来没有想过这个问题。你能说详细点吗?
/ s5 g6 s" x; ?) p) D2 s$ x6 K4 [ b; R/ s& k$ n" W
苏修:我不认为你从没想过这个问题。因为我说的这个patterns,实际就是传说中英语里的语调,intonation。
' h7 v( s+ B! x' l' N+ u# x; M5 S- S d: h* G, G) K
David:啊呀,这个我当然听说过,以前上英语课,老师还专门讲过呢。
, J+ E7 \: ~0 @- T% g1 E+ G6 S! K" ]8 J6 T1 ?3 W& X
苏修:老师讲了些什么?' J' T( g) s6 z6 c* b
: T+ a6 V2 i2 P' f& @
David:老师讲了个例句,说 I didn't say he stole the money. 你看就这个句子,你把任何一个词着重,想强调的意思都不一样。
" x G& D, F! t0 y' U. ?- |: u. c2 Q. I! e1 g, N! Y) Q
苏修:怎么个不一样呢?3 F) H. C+ X$ ^( m) t1 b
+ u) v" y' c6 H2 R2 G7 B U- e# p
David:比方说,着重说I,意思是我没说他偷钱,是别人说的。着重说say,就是我没用嘴说他偷钱,而是暗示,或者写信举报。着重stole,意思就是他不是偷钱,而可能是借钱。着重money,就是说,他没偷钱,而是偷了些别的金银首饰之类的。" g( ]% n9 O" n8 r7 Y& S, u0 n1 M
7 t3 ~7 u' l# F% v' n苏修:如果着重the,意思就是他是偷钱了,可是偷得并不是你说的那笔钱。7 Y- n- i7 x8 f& X% d" L
9 w+ u. T; D* z0 ]/ a+ T/ jDavid:没错没错,老师就是这么讲的。
9 D4 U8 f0 W# @2 W3 o" Q
0 [+ G2 F& f/ w7 A苏修:老师还讲啥了?- i# y3 ^0 P+ a! J
4 n. I5 N" v/ d* WDavid:别的就没怎么说了,就说这个就是英语语调。1 g+ a9 c, H* E
! t$ ~, w1 `- D2 y苏修:噢。老师或者是真不懂,或者是怕麻烦。你说的这个,只是英语语调里极小的一部分。
0 V) }% ~! n: N; k9 d
! h S# g1 J" q9 O) Y0 VDavid:英语语调不就是着重某个单词来表达不同的意思吗?
# _+ F( T$ A. o; V" i6 J0 U% R; y9 `( _& C1 G. ]- f9 @
苏修:给你打个比方你就明白了。你在街上抓个老外,问他,哥们你了解中国饮食文化吗?老外说:中国饮食文化,就是说中国人吃饭用筷子不用刀叉。你问还有别的吗?老外说没有了。7 j- i# Y. \6 ^! `: h. ~3 V
6 b# n3 b- j# x, h/ L
David:呵呵。用筷子不用刀叉,当然是中国饮食文化的一部分,可怎么能说这就是全部呢。5 ]; M; M, u% S" L
, z! y r5 P$ ]$ {
苏修:这就对了。英语语调其实很复杂,绝不仅仅是着重某个单词来表达不同的意思。语调有若干规律,作为中国人掌握其中基本的部分,是clear communication的一个必要条件。4 o8 {& S% w* N: B2 `
6 E( f2 M. P' s+ J
David:听你的意思,这个只是必要条件,还不是充分条件。
2 h5 I8 E- H. Q# o* \# c
' L! w& ]3 c" S. C% T- c苏修:当然不是。这个必要条件被大部分人忽略。因为大部分人认为,学好发音就行了。哪知道其实中国人的口语问题,语调造成的麻烦其实要多于语音的麻烦。
( } t. G0 |" Q" }/ M1 ?
0 g% v, @. s% k' O1 ODavid:那你有空给我说说语调吗? |
|