 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
http://www.iihs.org/brochures/ictl/pdf/ictl_0906.pdf! P" c& h" V( E
这里有一些真实生活中的统计数据。1 ?3 S. x2 f1 b9 B
% v7 y5 n3 K5 I3 h g! d, V0 t% o, J( l3 x: @9 S
这是有人对不同重量pickup, SUV, cars死亡率做的统计，同种车的类型（比如说同是car），越重的越安全，不同种类型之间有差异，很可能使驾驶员特性造成, （比如开truck的比较鲁莽，多为男性，故死亡率相反比car 高。）
/ P8 l- g8 G# \
$ U" ^& @/ J* `) d c% Q6 }: f5 D
" ]- w) Z: H8 _6 T1 S; ehttp://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0
( t+ Y3 v/ @% ~: Q. B这个是smart 和 Mercedes的碰撞测试，尽管smart 很小，但是在撞墙的碰撞测试中它跟Mercedes 取得的分数不相上下，但是看看真实生活中两者相遇了会怎样。也请看看下面老外的评论。“and the people in the smart would‘ve died on impact.. taking less damage meant nothing! their organs wouldve gone kasplat inside them! and the people in the s class.... Driver: "Oh did we hit something?" Passenger: "well go take out your other s class!"$ f0 j, J# x2 s" G+ ^
“if both cars were doing 70, then the Merc went from 70-10mph, total 60mph deceleration$ t+ w1 G' G2 ^$ a0 P
The Smart went from 70 to -20, total 90mph deceleration (it flew backwards).”( z3 b+ U a/ {
( {3 }! g' w% f+ a9 m- u5 c, @拿车撞墙的碰撞测试，对于单车事故还是有参考作用，但是没人能保证出了车祸永远是车撞墙或者树，实际上车-车相撞还是大多数。这个时候重量怎样，车身硬不硬，结构如何就起决定因素了。假如关心一下新闻，就会发现撞车后伤亡更重的永远是重量轻的车里面的，像去年SUV老头对撞了wagon女大学生，老头没事，女学生死等等。物理定律总体来说是不可违背的。; u. U' `" N$ H ]/ ^
+ L# ]$ U+ B2 ?/ w4 b1 ?; G/ e8 }
* g& @7 o1 {; A& d- p7 L" n: [) o) |$ T
! e# |" ]3 h/ _! `8 e原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
7 a% n S+ t# P4 ~/ F6 S
6 U* A) S0 ]8 k" Y/ B6 }. i, x! w* s6 i- J2 y1 h# q0 v6 u6 g
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
. d0 M L; @& o6 J0 t+ o[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:59 编辑 ] |
|
楼主: 醉酒当歌
狗仔卡
发表于 2007-1-3 14:48
显身卡
而且不能撞墙！
发表于 2007-1-8 18:52
