投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
, T4 [4 [6 l# \1 J" k* L
+ e9 I$ o$ w, M( K( u! k4 e+ m
葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。


/ f( H# i; K; M7 [$ g9 D
/ b- D6 o) t! F此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
9 W* w7 I. ]. g! L+ F$ f


3 K  `: |" @. t$ O# a% V- D' T% Q3 n6 C原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
* D- O0 @7 S6 k
贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
8 v* h7 ~" c7 X1 a6 e$ d
) h# I- V& F5 w! z* _# i9 v

9 n1 z2 `6 R1 ^, n* g& p之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。

( F' e* E; Q& U& @. @

- T" s. e( V. d2 I
5 |* H8 }8 w2 ?! k' |2 O* z# G她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。

自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
6 R% j5 V6 S  y7 R* B8 d" ^
葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
( ^2 X8 h% B( n4 ^
而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。

% ~/ [3 }; p+ y2 C
: M2 |, q. o0 w: b4 G7 {# v2 E

3 Y- W1 v5 z& M/ Y法官指不能与魁北克比较
7 Z3 n4 o0 G3 b' ~  t& C- D
' s' Y; i. ?4 s- w此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
* v5 \0 n: J" A0 ]9 X: ^