投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
+ u9 A. G( h, _# r6 b# ]6 ^8 [
联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。

' y5 j9 j" z+ C8 {- _
3 g) f# v$ B- J# r/ U葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
' L- Q1 O9 ~# I5 L7 U
. ~  [6 i5 g' x; G2 J
# j% U: V% M8 y- ^7 k
/ _: I6 c( n4 V* d此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。


0 \8 g3 e3 I5 D
原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
* n% S- e9 V* k* e8 s
贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
7 n' l0 O- w' C2 E4 g


+ u* j3 s8 r; w6 u/ B之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
' M; f; [  r1 c# U# @% [


5 u& W8 [3 S: y' ^, g! p' |9 d
她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
7 Y+ h( T4 Y+ ~( v6 ~) A; L
自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。

; X# D5 J1 C3 t! P5 j- u# F- W. B3 o葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

8 e2 q9 L; R$ s而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
. J2 e8 C' g. M( H, n% Z

- A# _2 G0 l1 K, [. f
; n4 v. q7 @. O. N6 U7 G$ f
法官指不能与魁北克比较
+ U* a$ B9 l; ]* U9 H8 n
- M4 h. s8 t, G5 _& X4 [4 N4 |/ t此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。