埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2527|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇% o* ?* C; x% P; ~% ?

7 a' [0 }7 T: l4 {9 C! s; `& K加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。 + I& |6 C* M& a* F/ e
+ v7 R$ G) _" i" x7 b  X
3 \1 ^) {7 S4 t" ^0 N

8 I* k, X& W4 W6 Q) t+ g2 D8 M根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
% J/ ]" {: e6 {: c2 o) n- K' s# r* N
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
/ w( Z. f8 [1 ?& K; \ $ {0 m' D0 K% S1 W& `. h! }# _

0 p( f* A# B% E9 W$ o& t* F& V6 D对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 . }% r/ a' s" @% I8 f. _

3 z. f6 _) D1 a" e/ g/ z# _1 E+ g1 s$ T
  j2 s" k5 t  [% m# W6 B0 {

0 A# e+ u# n7 S% w7 |这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
/ W9 U" y, \3 u6 g, Y' o9 ]. V* R  {" y5 S7 G

: I- O" w) x4 Y; @/ V) f. q0 F9 @# J- y! {
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 - e, Y6 O: Y6 m' y+ ]- q; G/ r
4 f9 C7 `0 Y3 k( L4 H- ~$ K

& `% T' b! J8 \, c/ J, b8 E1 t( T" E3 r6 I8 Z
0 @& T! w, o% k- U# r* G
7 z, b( z1 p& ]; I) R/ f; T
当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
7 H. V3 `% f* N/ z) x8 j+ V* R
9 y$ R6 x7 s: }# [% W& ^- J) q( E3 o7 i5 h' R
# |1 U& A' L/ g0 o% E6 @

7 }1 o; H& }1 K' f后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 # \7 G6 Z3 y; G- d$ ~

3 f. T! b: u; B3 s( g6 V长达四个月的钓鱼取证行动
- I) ^$ D3 H' B7 W: c0 J& f( D
" l8 s7 e  P* h- d6 ^3 ?* J警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  - p% _1 ^9 w  T% d7 y% x! x

$ y( Y8 K2 j1 `2 x9 ?& I四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
' t  K# ]9 y, h, {( v. C! d
' {; ~7 N* J1 N! Y0 s9 y4 `+ y4 D0 D0 ?2 C

! A( K' I: z7 C- n8 d2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
: {( v! X2 Q0 v2 T$ D, S* s2 F9 l) ?6 @5 ?* M8 b
) s7 f6 @' ^* U* i# n+ X; d* z7 U

) d6 d5 M& U* {* Q/ n加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
% [4 _% a! D# i2 f- ?' c: h
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
: a7 T' L8 v, ~, J% i& w5 \) T
5 A* w2 O  R2 s6 {9 l4 a$ e* N) h钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
5 E3 c* ^" B+ C# n) i) H9 {
7 J0 ]; K. g. s# n1 U9 {天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 16:17 , Processed in 0.086745 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表