关于科学

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-18 22:52
我们先不谈真理有没有。也不谈真理是不是离我们越来越远了。更不谈对于这个宇宙来说我们可以看到的和听到 ...

; {& |$ V4 N0 ?% Z6 h# p你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里都有的话当然不叫真理叫常识了，常识也不一定完全正确。每个人对真理的看法是不同的，你认为一些人为理想信仰赴死，但他们认为是为真理献身。日心说也不全对，但好像没人否认布鲁诺是为真理献身的吧？

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-19 12:52
你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 00:31
地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 19:23
应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

* @8 l) F! L* x( W5 ]3 Y3 Y4 i科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt

同心树 发表于 2014-8-19 11:52
: A, E3 b$ g' z# G; l. }你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

& B$ o+ x; D2 h( b* f! Y$ A反四人幫就是真理？

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 20:26
! @* D# {+ b5 n( S# h科學還有錯誤？那是僞科學吧？

: q8 q: ]5 N. \: q8 e地心说不是例子吗？

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:51
0 v( h% C$ Y, a地心说不是例子吗？

6 i. v. m! z; w# H) G地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
! W! C7 @( d' N! P9 V2 Q反四人幫就是真理？

真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:14
( z8 i. J* s; U她的主要罪证是什么？传闻不算。

现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:37
1 U; i$ @$ w3 i- h5 z5 c现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:29
/ F+ h0 `& A3 l! A真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

- c+ P) Z2 W) T9 c6 _  X$ P- ~如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……